Birkás Györggyel közös poszt.

Mateklecke 3187. – Érvelési hibák 79. rész: Összeesküvés-elméletek
Volt egyszer egy Amerika XLVII.

Eredeti megjelenés időpontja: 2023. április 27., helye: facebook

Birkás György, a Matekleckék szerzője többször megosztotta már más gondolatait is a matekleckéiben, olyan is volt, hogy a ChatGPT-vel közösen írta a leckét, Nádasi Balázs pedig saját írásait több különböző felületen is megjelentette már, és kérte is már Birkás György segítségét korábbi cikkei egyikében-másikában. Viszont ez az első alkalom, hogy közös írást bocsátanak közre; ez a cikk egy crossover: Birkás György „Érvelési hibák” és Nádasi Balázs „Volt egyszer egy Amerika” sorozatának közös része, így aztán egyszerre jelenik meg a cikk mindkettejük facebook-oldalán, bár különböző cím alatt.

Kicsit hosszú is lett, de bátran ossza meg a kedves olvasó, és ha majd lesz szabad negyed órája, olvassa is el nyugodtan.

(Értelmező zárójeles megjegyzés: az egyik szerző nem szereti leírni a 45-ik amerikai elnök nevét, ezért általában csak 45-ként hivatkozik rá, vagy különféle egyéb neveken, mint például narancssárga szemetesláda vagy mandarin-Palpatine stb. A másik szerző kis betűvel írja a nert és a fideszt, tudja, hogy nem nagy öröm, de a kicsit is becsüli.)

Tegnapi hír, hogy enyhítene a sajtóban elkövetett rágalmazás és becsületsértés büntethetőségén a fidesz. Ha nem a nerben élnénk több mint egy évtizede, azt is hihetnénk, hogy a szólásszabadságot akarja bővíteni a kormánypárt, de sajnos itt élünk, és látjuk, hogy jogerős bírósági ítéleteket nem hajt végre a kormány propagandatévéje (a orwelli duplagondol jegyében „Tények”-nek elnevezett kormányszócső-hírműsor azért nem olvassa be a jogerősen megítélt helyreigazítást, mert az szerintük nem férne a műsoridőbe, a végrehajtás pedig hiába van bejegyezve, a végrehajtói kamara elnöke éppen előzetesben ül, ezért csak 250 000 Ft bírságokat tudnak kiszabni a tévére).

Az Egyesült Államokban az első alkotmánykiegészítés által garantált szólásszabadság miatt sokkal nehezebb dolga van a rágalmazottaknak pert nyerni, a Fox News mégis majdnem 800 millió dollárt (a 250 ezer Ft egymilliószorosa!) fizetett egy cégnek, hogy ne kerüljön bíróság elé, mert összeesküvés-elméletet terjesztett. Erről lesz szó a mai leckében illetve blognélküli blogbejegyzésben, de előbb nézzük meg általában, mi is az összeesküvés-elmélet.

Az összeesküvés-elmélet, vagy konteó egyes társadalmilag jelentős eseményeket, bizonyos történelmi jelenségeket, vagy akár a történelem egészét egy bizonyos embercsoport összeesküvése eredményének nyilvánítja, akik ezt a folyamatot irányítják. Míg a Csubakka-védelem (érvelési hibák 2. rész) az emberek összezavarását célozza, a konteó egy olyan elméletet mutat, amely egyszerű, megmagyarázza a dolgokat, és ha racionálisan nem is, de érzelmileg lehet vele azonosulni.

Egy két évvel ezelőtti európai uniós felmérés szerint a magyarok az átlag felett hisznek az összeesküvés-elméletekben (nem függetlenül attól, hogy nálunk nem csak bizonyos szélsőséges hangvételű kábelcsatornák, de a közmédia is előszeretettel terjeszti ezeket). Azt például, hogy a rák ellenszere létezik, de a piaci érdekek miatt elrejtik a nyilvánosság elől, a magyar lakosság 48%-a gondolja igaznak (az uniós átlag 26%).

Egyes konteók csak megmosolyogtatnak (laposföldhívők, Holdraszállás-tagadók [egyesek szerint Stanley Kubrick rendezte a jelenetet, amelyik lement a tévében, mások szerint Kubrick annyira maximalista volt, hogy a Holdon forgatta az egészet]), mások emberéletekbe kerülhetnek. Pakisztánban azért nem sikerül mindenkinek beadni a gyermekbénulás elleni védőoltást, mert az ország egyes részein makacsul tartja magát a pletyka, hogy ez valójában a CIA muszlimellenes összeesküvésének része (amely összeesküvés-elméletnek az amerikaiak ágyaztak meg azzal, hogy Oszama bin Laden nyomára egy olyan orvos segítségével akadtak, aki nem csak beoltotta a pácienseit, hanem állítólag DNS-mintát is vett tőlük).

De nézzük a konkrét esetet, amelyről a bevezetőben szó volt:

Kirúgta a Fox News Tucker Carlsont, aki 10 perccel menesztésének bejelentése előtt tudta meg, hogy „kölcsönösen” megállapodtak abban, hogy máshol folytatja.

Távozása minden bizonnyal annak tudható be, hogy a Fox kábeltévé-csatornának 787,5 millió dollárt kellett fizetnie a Dominion nevű választástechnikai cégnek, miután Carlson és más Fox News-os műsorvezetők is kétségbe vonták a 2020-as választások tisztaságát, külön megnevezve a Dominion nevű cég által gyártott választási automatákat.

Igaz, odáig nem mentek el, mint Sidney Powell, 45 egyik volt „ügyvédje”, aki nem tudni, mit szívott, amikor azt állította, hogy a 2020-as választás elcsalásában szerepe volt az akkor már évek óta halott Hugo Chaveznek, aki saját maga utasította a családja tulajdonában álló céget az eredmények meghamisítására. Powell ezen kívül még a nemzetközi kommunizmust, Soros Györgyöt és a Clinton Alapítványt is felemlegette, mint a választási csalást kieszközlő aktorokat. Természetesen a Dominion cég nincs a Chavez család tulajdonában, ahogy a 2013-ban elhunyt Hugo Chavez sem vehetett részt, legalábbis személyesen, a 2020-as választásban, amelyet minden idők legbiztonságosabb választásának neveztek az amerikai kémügynökségek, miután megállapították, hogy a 2016-os választást sikeres külső befolyásolási kísérlet érte, és vigyáztak arra, hogy a 2020-as választásnál ilyen ne történhessen meg.

Azt természetesen mondani sem kell, hogy 45 ügyvédjei az összes indított pert, melyben az eredményeket vonták kétségbe, elbukták. Az pedig külön öröm, hogy ahol újraszámoltak a szavazatokat (például Arizonában, ahol egy összeesküvés-elmélet hívő frissen alapított, így választásokkal kapcsolatban semmilyen tapasztalattal nem bíró floridai férfi cégét bízták meg ezzel), ott az újraszámolás még meg is erősítette Joe Biden győzelmét. Jogi konzekvenciája nem lett volna az újraszámolásoknak, mert amennyiben mégis 45-öt hozták volna ki egy adott államban győztesnek Biden helyett, akkor is, az adott állam kormányzója korábban már hitelesítette az eredményeket, melyek alapján az állam által küldött elektorok már leszavaztak Joe Bidenre – ezek az újraszámolások mindössze arra szolgáltak, hogy tovább ássák alá a választók bizalmát az esetleges demokrata győzelemben, hiszen az említett példában Arizona korábban szilárdan republikánus állam volt. 45 szavazói számára könnyebb elhinni a csalást, mint azt, hogy a választók többsége nem arra a jelöltre szavazott, akikre ők (71. rész: Szelektív kitettség).

Amire még szoktak hivatkozni a választási eredmények kapcsán, hogy azokban az államokban, ahol Biden a szavazatok megszámolása alapján kezdetben vesztésre állt, a számolás vége felé volt egy-egy „data bump”, amely 95% körüli eredménnyel az ő szavazatait tartalmazta, és amelyek segítségével fordítani tudott. Ez statisztikailag lehetetlen, érveltek sokan, olyanok, akik vagy nem ismerték az igazságot, vagy szándékosan elferdítették azt. Ugyanis a koronavírus-járvány idején a demokraták teljes mellszélességgel kiálltak a Magyarországon is ismert (és Magyarországon egyértelműen rossz tapasztalattal bíró, hiszen a magyar állam szándékosan hanyagul kezeli a külföldön élő, magyarországi lakcímmel nem rendelkező magyar [kettős] állampolgárok adatait, akik ennek is köszönhetően szintén 95% körüli eredménnyel a kormányzó pártra szoktak szavazni) levélszavazás intézménye mellett, míg a republikánusok teljes mértékben ellenezték, azt mondva, az megbízhatatlan. A levélszavazatokhoz való különböző hozzáállás oka egyértelműen pártpolitikai, az, hogy a választás napja Amerikában munkanap, és szignifikánsan több ráérő nyugdíjas szavaz a republikánusokra, mint a demokratákra, vice versa, a dolgozó emberek között szignifikánsan többen vannak demokrata-szimpatizánsok, akik, ha tehetik, a levélszavazás lehetőségével élnek. Azt kell még tudni erről, hogy bizonyos államokban eleve csak levélszavazás működik, illetve Amerikában lehetséges előre hozott szavazatot tenni és levélszavazatot is megtenni, ha az adott állam megengedi. Az ilyen szavazatokat kétszeres szigorúsággal szokták átnézni, és ennek módja az, hogy egy borítékban az illető megadja az adatait, aláírja, van, ahol tanúk igazolását is kérik, hogy az adott illető ténylegesen leadta a szavazatát, majd a borítékon belül zárt borítékban van a szavazata, hogy ne lehessen tudni, kire szavazott. Ha az aláírások nem stimmelnek a nyilvántartásban lévővel, a szavazatot ki se bontják, megsemmisítik, és bizony, bármelyikünkkel előfordulhat, hogy mondjuk 10-12 év távlatában megváltozik az aláírásunk. Ezen levélszavazatokat a demokrata kormányzóval, ám republikánus többséggel bíró, így republikánus vezetésű államokban (döntően az észak-közép államok ilyenek, Pennsylvania, Michigen, Wisconsin) direkt a valósan leadott szavazatok után számolták meg, tehát legutoljára, így aztán ezekben a csatatér-államokban sokáig úgy tűnt, hogy 45 áll győzelemre, ám Pennsylvania államban pont a teljesen (kb. 80%-ban) demokrata Pittsburgh levélszavazatait számolták meg legutoljára, amely levélszavazatok száma egyfelől nagy volt, másfelől meg 95%-ban demokrata. Így sikerült Bidennek fordítania ebben a kulcsfontosságú államban, és nyernie az elektori szavazatok segítségével a választásokon. Azt is érdemes tudni, hogy, bár rigorózusan ellenőrzik a levélszavazatokat, alig-alig találnak csalást, ha találnak, azt pedig inkább republikánusok követik el. Egyikük a nem létező demokrata csalásokra hivatkozott, hogy azért adott le levélszavazatot halott édesanyja nevében, hogy kiegyenlítse a demokrata csalásokat, ugyanis a tévéből azt hallotta, hogy rendszeresen csalnak a demokraták. Ki lehet találni, melyik tévéből.

Ehhez meg az a háttérinfó, hogy amennyiben a levélszavazat igénylése és megérkezése közötti időben hunyna el valaki, akkor szavazata érvénytelen azaz a nevében szavazni illegális. Ha viszont a levélszavazat feladása és a számolás megtörténte között hunyna el, akkor szavazata legális. Ilyenből természetesen több is van, akár több száz, több ezer is lehet, ezekre szoktak hivatkozni, mint halott szavazók, ám ez teljesen legális.

Visszatérve Carlsonra és a Dominionra. Tucker Carlson nem csak, hogy rendszeresen terjeszt összeesküvés-elméleteket, köztük a választások tisztaságát megkérdőjelező konteót, de a volt elnökre is nagy hatással volt, a volt elnök rendszeresen nézte a műsorát. (Mint a 70 feletti fehérek egy jelentős része, a napi nézettség a késő esti órákban is 3-3,2 millió volt.) Carlson 45-lojalistának vallotta magát, miközben a kikerült SMS-ek szerint teljesen tisztában volt 45 választások tisztaságát megkérdőjelező állításainak hazugságával, sőt, ezen SMS-ek szerint „szenvedélyesen” utálta őt. Az első alkotmánykiegészítésre épülő amerikai törvények szerint azt bizonyítani, hogy valaki szándékosan hazudott, szinte kizárt, mert ehhez nem elég annak bizonyítása, hogy az állítás, amit tett, hazugság volt, hanem azt is kétségen kívül bizonyítani kell, hogy az elkövető tudatában volt az igazságnak, amikor a hazugságot megtette, vagy, a tények iránti tisztelet teljes hiányát és bűnös hanyagságot tanusított azok ellenőrzését illetően. A kikerült SMS-ek bizonyították, hogy Carlson tudta, hogy hazudik, mégis megtette, hogy a 45 hazugságának bedőlő nézői kedvére tegyen, sőt, még az is kiderült, hogy a Fox News-nál alkalmaztak tényellenőrt, aki élő adásban hívta fel a figyelmet arra, hogy a műsorvezetők egyike valótlant állított, amire a csatorna egyik programigazgatója belső levélben szólt rá, hogy ezt azonnal hagyja abba, mert a tények ártanak a nézettségnek (!). Ezek miatt állapodott meg Rupert Murdoch a Dominion céggel, nem amiatt kellett tehát Carlsonnak repülnie, mert hazudott, hanem, mert kiderült, hogy hazudik.

Carlson az összeesküvés-elméleteinek terjesztését kétfajta módszerre tette. Egyik esetben csak provokáló kérdéseket tett fel (trükkös kérdés, 15. rész), egyre vadabb kérdésekkel megválaszolva a saját elsőre is teljesen agyament kérdéseit. Utolsó műsorában például beharangozta a saját, bogárevésről szóló „dokumentumfilm”-jét. Egy alapállításból kiindulva (az élelmiszerellenőrzési hatóságok engedélyezik különböző rovarokból készült liszt emberi fogyasztását), azt összekapcsolva egy másik valós állítással, miszerint, Ázsiában vagy Afrikában esznek rovarokat vagy pókokat, újra és újra megválaszolatlan kérdéseket tett fel, hogy pl. „Ez lenne az új normális? Ezt akarják velünk megetetni? Azt akarják, hogy majd mi is rovarokat együnk? Mi a baj a normális élelmiszerekkel? Tényleg van egy ilyen terv, hogy az emberek rovarokat egyenek?” (szalmabáb-érvelés, 25. rész, csúszós lejtő, 53. rész) – ezzel már a háttérhatalmi összeeskövésekre is utalva. „Hirtelen, csak úgy, a világ vezetői, politikusok, milliárdos oligarchák, hírességek, mindegyikük azt akarja, hogy a klímaváltozás elkerülése érdekében megváltoztassuk az étrendünket” – állította, amiben részigazság van, hiszen valóban sokak mondják, hogy a környezetnek, természetnek jobb a vegetarianizmus, vagy az, hogy ne együk túl magunkat, táplálkozzunk egészségesebben. Módszerének része volt még, hogy egyértelmű igazságokat (mint például, hogy a klímaváltozás hatással van a globális élelmiszerkészletekre) hanghordozásával vagy mimikájával, gesztikulációjával mint nevetséges hazugság állította be.

---

Iratkozz fel a hírlevelemre is!

---

Carlson természetesen a klímaváltozásban sem hitt, ahogy a „genderideológiában” sem, „woke elmevírusról” beszélt, ahogy egyébként magyarországi, szintén szélsőjobboldali követői is. A második alkotmánykiegészítés textualistának nevezett értelmezésének lelkes híve volt, továbbá kódszavakat használt: „the people in charge”, azaz, a hatalomban lévők, értve ez alatt nem csak a valós kormányzatot, de akár a mainstream újságírókat, egy-egy hírességet, vagy csak úgy meg nem nevezett módon valakiket, amiről a 70 éves átlagéletkorú nézői természetesen a háttérhatalomra, arról pedig a zsidóságra asszociálhatnak (eufemizmus, 78. rész, „a hatalom birtokosai” ≈ „a háttérhatalom” ≈ „a zsidók”, amire a magyar kormány is rájátszott a Sorosozós plakátokkal).

Az összeesküvés-elméletek terjesztésének másik, általa alkalmazott módszere az volt, hogy abszolúte marginális futóbolondokat és őrülteket hívott meg műsorába, és teljesen komolyan kérdezte őket, mintha vagy elfogadott lenne az ő álláspontjuk, vagy ugyanolyan valid lenne, mint a többségi álláspont. Carlson ugyan nem állít ilyenkor semmit, csak rávezető kérdésekkel operál, de például Karikó Katalin és az új típusú oltások egyik kritikusával hosszasan beszélgetett az RNS-típusú oltásokról. A meghívott szakértő álláspontját kifejthette, és Carlson teljesen komolyan végighallgatta, majd a műsor végén a nézőkhöz fordulva megkérdezte tőlük, hogy: „Önök mit gondolnak? Döntsenek Önök!”, ám a döntés nem lehet sem megalapozott, sem hiteles, ha csak az egyik vélemény került bemutatásra – főleg nem akkor, ha az a vélemény a tudományosan elfogadottal egyenértékű alternatívaként van bemutatva, miközben egy tudományosan nem elfogadott, kisebbségben lévő vélemény csak (mazsolázgatás, 59. rész).

Tucker Carlson leginkább szélsőjobboldalinak nevezhető véleménye a vendégmunkások, bevándorlók kérdésével kapcsolatos. 2018-ban azt állította, hogy a bevándorlók miatt „mocskosabb és szegényebb” lesz az Egyesült Államok, amely amellett, hogy hatalmas baromság (hiszen például a farmokon a zöldségek, gyümölcsök 90%-át kézzel kell leszedni, és azt tipikusan mexikói idénymunkások teszik meg; a probléma egyébként Magyarországon is ismert, csak nálunk nem mexikóiak azok a vendégmunkások, hanem vagy hazai cigányok, vagy román, esetleg ukrán, vagy ne adj isten, afgán vagy indiai vendégmunkások), nyíltan uszító rasszista szöveg, és amelyet egyébként egy kultúrállámban nem szabadna eltűrni. Carlson persze az első alkotmánykiegészítésre apellál, ahogy rajta kívül minden olyan szélsőjobboldali marha, aki vállalhatatlant mond, majd, ha ezek után lesz bármi következmény ezen szélsőjobboldali marhákkal szemben, akkor „cancel culture”-ről kezdenek beszélni, arról, hogy őket elhallgattatják, mert nem az „uralkodó, fősodratú, liberális véleményt” hangoztatják, ami tipikus Freud-i hárítás, hiszen Amerikában a rabszolgaság máig jelenlévő öröksége (ún. „strukturális rasszizmus”, ezt most nem fejtik ki a társszerzők, egyikük megtette már párszor) és pár világháború, népirtás után aki ilyet mond, az kiiratkozik a kultúremberek sorából, és teljesen természetes, ha ezek után nem kap országos lefedettségű csatornán megszólalási lehetőséget. Fontos: az első kiegészítés értelmében nem perelhető, azaz, a nyílt uszítás az európai joggal ellentétben a véleménynyilvánítás szabadságába belefér, tehát nem arról van szó, hogy konkrét bűncselekményt követett el, csak arról, hogy vállalhatatlanok az állításai. Gyakran pont ezzel élnek vissza a szélsőjobboldalon, azt mondják, „perelj be, ha olyat mondtam”, vagy, „nem követtem el semmit, vagy már a vélemény hangoztatása is bűncselekmény?”, miközben senki sem mondta ezeket, csak azt, hogy ezek után kitiltás, felmondás, kirúgás jár. Carlson mindezek mellett megvádolta a bevándorlókat, hogy kábítószert (fentanylt) is hoznak magukkal, miközben valóban van, hogy egy-egy bevándorlónál fentanylt találnak, ám az esetek 99,5%-ában (gyakran fehér bőrű) amerikai állampolgárok a terjesztői ennek a sima ópium-származéknál vagy százszorosan erősebb és gyilkosabb drognak.

Carlson egy másik rendkívül ártalmas konteója, amiről videót is készített, az, hogy a 2021. január 6-i lázadást „false flag operation”-nak nevezte el. Ennek lényege, hogy a Capitoliumot 2021. január 6-án megrohamozó, 45 által felbőszített szélsőjobboldaliak valójában csak békés nézelődők voltak, akiket a biztonsági őrök idegenvezettek, és csak beépített FBI-osok és más kémügynökségek alkalmazottjai voltak azok, akik erőszakos cselekedeteket követtek el, azért, hogy a békésen sétálgató, jószándékú tüntetőkre gyanú terelődjön. Ennek ugyan minden bizonyíték ellentmond, ám, mivel a republikánus Kevin McCarthy alsóházi elnöktől (Speakertől) Carlson kapott vagy 10 ezer órányi videóanyagot, sikerült abból kivágnia valóban úgy 90 percet, amelyikben tényleg csak békés tüntetés és sétálás van. Ami egyébként mindentől függetlenül bűncselekmény, hiszen a Capitoliumban valóban van szervezett látogatás, idegenvezetővel, ám a jogtalan belépés az épületbe erőszakos behatolásnak és bűncselekménynek minősül akkor is, ha egyébként nem tör be senki Nancy Pelosi irodájába azzal a szándékkal, hogy megölje őt, miközben valóban történt ilyen.

Egy harmadik nagyon súlyos és káros konteója, ami a műsorában bemutatásra került, a „kicserélés-elmélet”. Aki ebben az elméletben hisz (az összeesküvés-elmélet egy francia írótól származik), az azt mondja, hogy nem véletlen, hogy csökken a fertilitási ráta a nyugat-európai és észak-amerikai (ún. „fehér”) társadalmakban. Valóban csökken a férfi spermiumszám is és a női meddőség mértéke is növekszik, ám ezeknek az oka valószínűleg a helytelen életmód, a borzalmas étkezés és a különböző mérgeknek (kipufogógázok, kerozin, növényvédőszerek, rovarmérgek illetve a mikroműanyag) való nagymértékű kitettség. Az elmélet szerint viszont a „Háttérhatalom” (a Cion bölcseinek jegyzőkönyve után ez egy kódszó, dog-whistle, értsd helyette azt, hogy zsidók) szándékosan akarja a fehér bőrűeket kiirtani, miközben szándékosan akarják az afrikaiak lélekszámát felnyomni (pl. Bill Gates Alapítványa különböző oltásokat osztogat milliószámra, illetve, folyamatosak az erőfeszítések az afrikai gyermekétkezés felszámolására), majd időjárás-befolyásolással (globális klímaváltozás) őket menekültként megindítani Észak-Amerika és Nyugat-Európa irányába, hogy ott átvegyék az elöregedőben és kihalófélben lévő fehér emberek országait, kultúráját, civilizációját, kiszorítva a keresztény vallást. (Egyébként ezért van az is, hogy a szélsőjobb retorika eleme a keresztény vallás védelme, amit megfigyelhetünk akár Putyinnál, akár Orbánnál, akár bármelyik szélsőjobboldali vezetőnél; annak ellenére, hogy jóval több feketebőrű vagy latino keresztény van, mint fehér bőrű keresztény.) Valóban van migráció, és valóban sokszor a klímaváltozással összefüggő okai vannak, valóban elöregszik az európai társadalom, de ezek nem a „fehér” civilizációra jellemző tények, hanem a fejlett világra egységesen jellemzőek, ugyanezek a folyamatok megfigyelhetőek Dél-Koreában és Japánban, illetve korlátozott mértékben, más ok miatt, de még Kínában is. A kicserélés-elmélet szerint minden mindennel összefügg (ez egyébként egyfelől igaz, másfelől meg máshogyan), a zsidók akarják kiirtani a fehéreket, a fertilitási ráta szándékosan előidézett csökkentésével (vagy akár a fentanyl-drog terjesztésével), és helyükre arabok, fekete bőrűek, latinók fizetett bevándoroltatásával.

Akárhogy is, a világ picit jobb lett most, hogy Tuckernek repülnie kellett, mint ügyes íjász kiröppentett fürge nyila. Az összeesküvés-elméleteknek pedig korántsem áldozott le, az MI terjedésével, azzal, hogy pár másodperces hangelemzés után az képes visszaadni bárkinek a hangját, arra számíthatunk, hogy az álhírekkel együtt csak még jobban el fognak terjedni.

---

Miért kéri a szerző, hogy támogasd?

A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze. Az utóbbi évben azért szerencsére talpon maradt, ám most augusztusban nem nagyon lesz bevétele.

Mekkora támogast kér a szerző?

Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Kéthetente egy gombóc fagyi, vagy havi egy gombóc, ha minőségi. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.

Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.

Hogyan tudod támogatni a szerzőt?

Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!

A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!

A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.

Lesz fizetős tartalom?

Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.