Eredeti megjelenés időpontja: 2026. augusztus 11., helye: facebook

Ezt már régebb óta készültem megírni, ennél bővebben, jobban — viszont a komolyabb cikkeim-posztjaim kénytelenségből várnak addig, amíg “jó” idő nem lesz — a mostani hőségnél csak a túléles lehet a cél. 28 fok van úgy, hogy egész éjjel szellőztettem és árnyékolok — és a 28 még kellemesnek tűnik.

Néha egy-egy posztom kiszabadul a saját buborékomból, a facebook-algoritmus néha másoknak is feldobja. Ez akkor szokott lenni, ha az ismerősök-követők eléggé aktívan megosztják, hozzászólnak vagy csak simán tetszikelik — az algoritmus ilyenkor arra gondol, hogy ez egy érdekes poszt lehet. Ilyenkor érkeznek olyan kommentek, amelyekre már régen megadtam a választ, máshol, máskor, és nem csak én, hanem ezernyien mások, hiszen én nem a saját kútfőből dolgozom (csak írni írok a saját szavaimmal), hanem valódi tudósok eredményeit interpretálom. Utóbbi időben ugye főleg klímával kapcsolatos posztokat írtam, hiszen ez aktuális, ilyenek, ha kiszöktek a buborékomból, értek el 25-45-60-82 ezres megtekintéseket is akár, miközben az átlagos posztom megtekintése 1500 szokott alakulni, egy kiugró eléri akár 4-5 ezret is.

Az egyik tipikus komment, miszerint az illető nem hiszi, hogy a széndioxid vagy más üvegházhatású gázok ilyen mértékű felmelegítésre lennének képesek, hiszen alig van belőlük. Nos, az, hogy ki mit hisz, lelkiismereti kérdés, azaz, templomba való, a tudomány üzemanyaga nem a hit, hanem az adat. A másik, hogy igenis, a szén-dioxid, noha csak 430 részecske van 1 millió másik részecske között, képes erre. Azaz az atmoszféra szén-dioxid aránya 0,043%, és mégis képes erre. Na de miért ne lenne képes? Nem azon múlik valaminek az ereje, hogy mennyire számos. Az ózon légköri aránya 8-15 ppm, azaz, 0,0008-0,0015% a légköri arány, és mégis, enélkül nem lenne élet a bolygón.

Egy másik tipikus komment — nem nálam, bárhol, amikor ilyen poszt-cikk jelenik meg –, hogy volt már ennél melegebb is. Bolygónk valóban volt már sokkal melegebb is, és a légköri ÜHG-k aránya is volt már sokkal nagyobb is. Sőt, volt sokkal hidegebb is, olyan szinten, hogy legalább egyszer, de inkább kétszer “hógolyó-bolygóvá” vált a Föld. Csakhát ezekben az esetekben mindig globális kihalás következett be, ráadásul a földtörténetet végignézve egyetlen egy olyan esetet látni, amikor a változások sebessége hasonló gyorsaságú volt: a dinók kihalásával járó meteor-becsapódást. Tehát azzal érvelni, hogy ez csak természetes változás, egyfelől nem igaz, mert nem természetes (a széndioxidban a szénatomok izotópjainak arányából ezt meg lehet mérni, ugyanis a fosszilisekben a C14 aránya gyakorlatilag nulla [a szénizotópos kormeghatározás is erre épül], és mérhető módon “hígul” a légköri C13-C14 izotópok aránya; ezt hívják Suess-effektusnak), másfelől ha meg még természetes is lenne, akkor is potenciális kihalási esemény. Tehát ez nem az, hogy volt már melegebb is, és túléltük, mert mi még nem is léteztünk akkor, és a fajok többsége nem élte túl.

A csatolt képen mért adatokról van szó. A Keeling-görbe van baloldalt: ez az egyik legmegbízhatóbb, legpontosabb mérés a tudomány történetében. Direkt a hawaii hegyekben mérik, hogy ne zavarja meg a mérési adatokat a városi kibocsátások bármelyike; egy egyenletesen felfelé tartó sinus-görbét látunk, északi féltekés tavasszal csökken a szint (a fák beépítik testükbe a légköri széndioxidból a szenet), északi féltekés ősszel pedig megnövekszik, de mindig nagyobb lesz az érték évről-évre. A kép jobboldalán pedig jégmagokból vett széndioxid-értékeket látunk. A jégmagok segítségével 800 000 évre visszamenőleg tudjuk majdnem teljes pontossággal beazonosítani a légköri szén-dioxid szintjét. Ha arra rátesszük a Keeling-görbét, akkor az nem egy egyenletesen felfelé tartó görbét mutat, hanem egy felfelé kilövő értéket ad. (S ha 800 000 évre visszamenőleges ábrát néznénk, akkor is hasonló lenne annak kinézete.) Geológiai mércével mérve az elmúlt 150 év egy pillanatnak tekinthető. Kinyertük az energiát a fosszilisekből (az energia befektetés-megtérülés [EROI] nagyjából 200-szoros volt), ezzel melegítettük a légkört, s nem elsősorban a hulladékhővel, ami elhanyagolható, hanem az ÜHG-k kiengedésével, ami viszont már visszatartja a bolygó által elnyelt rövidhullámú napsugárzásból a visszaeresztett hosszúhullámú azaz infravörös sugárzást.

A felmelegedésben van egy pár éves-évtizedes utánkövetés, amit tegnap klíma-inerciának mondtam. Ha ez igaz, nagy bajban vagyunk. Folytatás innét.

---

Iratkozz fel a hírlevelemre is!

---

---

Miért kéri a szerző, hogy támogasd?

A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze. Az utóbbi évben azért szerencsére talpon maradt, ám most augusztusban nem nagyon lesz bevétele.

Mekkora támogast kér a szerző?

Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Kéthetente egy gombóc fagyi, vagy havi egy gombóc, ha minőségi. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.

Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.

Hogyan tudod támogatni a szerzőt?

Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!

A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!

A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.

Lesz fizetős tartalom?

Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.