Eredeti megjelenés időpontja: 2016. június 10., helye: facebook és 2021. október 20., helye: facebook, egybeszerkesztett változat.

Sokan osztottak meg egy nagyon jól rendezett videót mostanság: két tudóskinézetű ember DNS-vizsgálatot ajánl különböző, saját magát 100%-ban angolnak, izlandinak (!!!), kubainak stb. tartó másik embernek. A DNS-vizsgálaton pedig kiderül, hogy 10-15%-ban azok csak, aminek gondolták magukat, a többi esetben ilyen-olyan vér is van bennük. A végén még unokatestvéreket is találnak két résztvevő személyében.

Sajnos ezeket már felsőben meg kéne tanulni a gyerekeknek, de sajnos pont az ellenkezőjét tanítják. Az állatok és növények országában is fajokról beszélnek, az embereknél is egyfelől homo sapiens sapiensről és homo sapiens neanderthalensisról, rasszokról, és arról, hogy a faj az olyan, hogy két különböző fajú egyed között keveredés nem lehetséges. Szerencsére a neanderthalensis, az csak alfaj, azaz a definíció megengedi, hogy a cro-magnoni ember és a neandervölgyi keveredjen, de szó nincs az iskolában arról, hogy valóban keveredett is. Pedig de. Az emberek általában 1-5%-nyi neandervölgyi gént hordoznak magukban. Te is, aki olvasod amit írok, én is, aki írom. A vöröses hajúak, a túlburjánzó szőrre, a cukorbetegségre, a mogyoróallergiára, a szeplőkre és az elhízásra hajlamos embertársainkban több neandervölgyi gén van. A valóságban nincsenek fajok, folyamatos átmenetek vannak, mint ahogy a színskálán is, csak az ember általában jól elkülöníthető módon felosztja az az őt ért információkat (szakszerűen: analóg jelrendszer helyett digitális jelrendszer, folyamatos jelek helyett diszkrét jelek. Még az analóg órákon is diszkrét jeleket látunk, ahelyett, hogy a másodpercmutató folyamatosan mozogna. Fogadjunk, hogy most mindenki ránézett a faliórájára, aki ezt olvasta, hogy igen, valóban egyesével jár a másodpercmutató, és nem pedig folyamatosan mozog.).

Az, hogy a neandervölgyi hogy halt ki, kérdéses, valószínűleg kiirtottuk őket, de lehet, hogy szimplán csak elfoglaltuk előlük a jobb élőhelyeket, és lassú kihalásra ítéltük őket. A cro-magnoni ember ugyanis, bár az agytérfogata kisebb volt a neandervölgyiénél, de valószínűleg intelligensebb volt mégis; btw a cro-magnoni ember nagyjából úgy nézett ki, mint a mai ember, és nagyjából ugyanilyen intelligens is volt, vagy — valószínűleg — intelligensebb, mint a mai ember. (Elsőre kifejtettem, miért, de inkább törlöm, mindenki gondolja végig.)

A két csatolt kép egyike egy mai ruhába öltöztetett rekonstruált neandervölgyi, míg a másik kép az Ember a Földről című fantasztikus könyvből készült film főszereplője, aki egy cro-magnoni szerepe szerint. Ajánlom mindenkinek megnézésre. Magyarul a borzalmas címfordítási hagyományokat egészségesen továbbvívő Az őslakó címmel ment.

A film megnézéséhez mindenkinek jó szórakozást kívánok, igazi intellektuális élmény. (A poszt második fele erről a filmről szól.)

De térjünk vissza az emberre! Először is, minden ember unokatestvér. Ez evidens. 7,3 milliárd ember, és mind unokatestvér. Persze, nem elsőfokú, valószínűleg a többség 7-8-15-ik fokú. Vagy még régebbi. De egyszerűen mindenki unokatestvér. Két különböző gondolatkísérlet meg tudja ezt világítani. Egyik, mindenkinek van két szülője, négy nagyszülője, nyolc dédszülője, tizenhat ükszülője. Na most, ebből az következik, hogy a harmincharmadik felmenőink számának sokkal többnek kéne lenni, mint a jelenlegi lakosságszám. Könnyű kiszűrni, hogy egészen biztosan vannak a felmenőink között édestestvérek. A valós eredmény az az, hogy lennie KELL a felmenők között édestestvérnek… sőt, azonos személynek. Lehet, hogy valakinek az ük-ük-ük nagyanyja egyúttal az ük-ük nagyanyja is, sőt, biztos. Ráadásul nem is egynek, hanem soknak, mivel az emberiség 100 évvel ezelőtt (három-négy generációval előttünk) mindössze 1 milliárd fő körül volt. Még visszább menve az időben, még több felmenőnknek kéne lenni, de valójában kevesebb ember élt, tehát egyre több édestestvérnek illetve azonos ük-ük szülőnek KELL lennie a felmenők között. Ez a gondolatkísérlet első fele, amelyik bebizonyítja azt, hogy KELL lennie legalább egy édestestvérnek a felmenők között. A másik fele, hogy a jelenleg élő összes ember mind kapcsolódik a többihez valamilyen fokon. Nos, itt fordított gondolatmenetet kell alkalmaznunk. Tegyük fel, hogy van legalább egy ember, akinek a vérvonala nem kapcsolódik az összes többi emberhez. Ebben az esetben viszont nem tételezhetünk fel egyetlen embert, aki genetikusan nem kapcsolódik a többiekhez, mert akkor az ő szüleinek és nagyszüleinek stb. is különállónak kellett lennie. Ahhoz, hogy tudjon valamelyik nagyszülője nemzőképes gyereket, az ő szülőjét létrehoznia, ahhoz nem szabad a nagyszülőjének nagyon eltérnie genetikusan másik nagyszülőjétől. Ez azt jelenti, hogy valóban nem tér el. Ha lenne egyetlen olyan ember, aki nem unokatestvére a többi embernek, akkor az egy önálló nemzetséget jelent, nem egyetlen embert, háromezer generációig felmenően. Ez már önálló faj lenne, nem pusztán önálló fajta.

Jelenleg az összes ember képes másik (ellenkező nemű) emberrel utódot létrehozni. Ez azt jelenti, hogy nem lehetünk egymástól genetikusan túlságosan messzi, és valóban nem is vagyunk, tehát nincs két különböző emberi faj. Sőt, az emberek genetikusan elképesztő közel vannak egymáshoz, két bármilyen más faj két bármelyik tagjához képest. Nem meglepő, ahogy az afrikai nyelvek, bár földrajzilag közel vannak egymáshoz, nyelvészeti értelemben mégis messzi, úgy Fekete-Afrika az a része a világnak, ahol az emberek genetikailag messzebb vannak egymástól, mint a világ bármely két részén álló két tetszőleges ember. (Referenciákat most nem írok.)

A videóra visszatérve. Eleve izlandi nincs, ahogy magyar sincs, de izlandi főleg nincs. Ők mind norvég (viking) telepesek leszármazottjai az alkalmankénti betelepülőket nem számítva. Genetikailag tehát germánok. A magyarok jellegzetesen közép-európaiak, egy kevés urálival. Egy-egy ember nyugodtan mondhatja magáról, hogy ő echte akármi, finn, német, angol, és igaza is lehet, hogy ükszülőig csak finn, német, angol nemzetbeli és anyanyelvű őse van, de attól még a génállománya nem finn, német vagy angol. Angolról tudjuk, hogy inkább normann, germán, mint kelta-brit. (A nyelvük meg germán alapra épülő francia szókincs, nagyon nagy részben, de a nép nyelve és génállománya az két külön dolog.) A finnekről tudjuk, hogy a finn-svéd-norvég, az skandináv. Könyörgöm, nem sokkal ezelőtt egy amerikai klántagról derült ki, hogy fekete ősei is voltak! Miért is ne? Jeffersonnak rabszolgái voltak, gyerekei voltak feltehetően (Jefferson–Hemings-ügy) tőlük. De ebben nincs semmi probléma, mert ez jó — ugyanis, ha mondjuk _ténylegesen_ egy bizonyos körön belül házasodnának emberek, akkor az nem tiszta fajt hozna, hanem beteg utódokat! A génbetegségek esélye közeli rokonok házassága között felerősödik. Mindenkinek megvan, hogy az európai uralkodóházak tagjai mennyire betegek voltak, testileg, lelkileg, amikor csak egymás között házasodtak? A lefittyenő Habsburg-ajakról nem is beszélve. Szóval a videó részben igazat mond, de valójában hazudik. A tudomány nem úgy működik, ahogy a videó előadta. Kicsit hasonlít hozzá. Valójában sokkal durvább a helyzet. (Én elsősorban Dawkinstől tanultam ezeket, főleg Az ős meséje című könyvéből.)

---

Visszatérve Az őslakó című filmre.

Nos, a világ egyik legjobb filmje. A film alapjául szolgáló könyvet Jerome Bixby a halálos ágyán fejezte be; a szerző afroamerikai sci-fi szerző volt olyankor, amikor a fekete amerikaiaknak nem termett sok babér. Írt több Homályzóna és egy-két Star Trek-epizódot is, többek között a Matuzsálem címűt is, amelyikben ugyanezt a témát vetítette a jövőbe: a soha sem meghaló emberét.

Tehát ennek a filmnek lett egy folytatása nem sokkal az után, hogy írtam róla. 2017. június 20-án jött ki egy filmfesztiválon a “folytatás” Az Őslakó: Holocén (The man from earth: holocene) névvel. Arról nem írtam, mert nem ismertem, hogy volna, és meg azért is, mert szimplán szar.

Az eredeti film azzal a gondolattal játszik el, hogy mi lenne, ha valaki egyszerűen nem halna meg, míg a “folytatás” azzal, hogy mi van, ha mégis elkezd megöregedni az az ember, aki korábban nem halt meg. (Ezzel kivédte azt a problémát, hogy a két film között eltelt 10 évnyi időben a főszereplő ténylegesen öregedett, így nem kellett mesterségesen megfiatalító módszerhez nyúlni.) Lelövöm a poént, mert a “folytatás” nagyon rossz: új korszak köszöntött be az emberiség történetében, az antropocén. Ez persze nem magyarázná meg, miért öregszik főhősünk, aki eddig már kibírt 14 ezer évet, de oké — ráadásul az antropocén 1945 óta tart, ha már felhozzuk új korszakként, azaz, az eredeti film is már az antropocén idején játszódott.

A filmet a rendező (aki az eredeti film rendezője is) egy filmszéria bevezetőjének szánta (azaz, saját rendezői karrierjének csúcspontjára akart karriert építeni), így a végefőcím után a Marvel-moziverzum már a film készítésekor hagyományosnak mondható módszerével élve még egy jelenet van, ami önmagában állva semmit se magyaráz meg, és teljesen értelmetlen, az eleve összekuszált történetet tovább kuszálja, és aminek csak akkor lett volna értelme, ha lett volna harmadik rész is (nem lett szerencsére). Teljesen felesleges ezt a folytatást megnézni, semmi nincs benne az eredeti filmből. Tele van ripacs színészi játékkal. Az első filmben nagyon jó játszó szereplők közül három játszik a folytatásban, de pont a főszereplőn látszik, hogy kb. szarik bele az egészbe, egyáltalán nem érdekli a folytatás, és a többi színész borzalmas játékát, a történet hiányosságait nem tudják feledtetni az eredeti történetből átemelt másik két, mellékszereplővé lefokozott egykori főszereplők.

A rossz történetnek oka azért elsősorban az, hogy Jerome Bixby meghalt. Ezt a történetet, ami az imdb-n 7,9-cel áll (valamiért nem sci-fi-nek, hanem fantasynek van besorolva, ha sci-fi lenne, akkor a sci-fi 48-49-50-ikkel azonos pontszámmal lenne), a rottentomatoes-on pedig 100%-on (!!!) illetve 85%-on, Bixby ugyanis a könyvet szó szerint egész életében írta, ugyanis a halálos ágyán fejezte be. Egyszerűen nem méltó a folytatás, pedig el lehetett volna játszani a gondolattal, hogy képes-e valaki megőrizni a privát szféráját a XXI. században is, képes lehet-e valaki folyamatosan identitást változtatni, új identitást létrehozni, a kíváncsi tekintetek elől elvonulni. (Gyakorlatilag ugyanaz a probléma, mint a Harry Potter esetében: a XX. század végén játszódó történetben hihető, hogy a varázsvilág titokban marad a muglivilág elől, de a XXI. században, amikor minden 12 évesnek fényképezős telefonja van, úgy, hogy a varázsérzékeny mugligyerekek 11 éves korukig normál iskolába járnak, és 11 éves koruktól varázsiskolába? Miközben a nyári szünetre hazamennek mugliotthonukba, és kiderül, semmit se tanultak az elmúlt évben, és azt se tudják, ki nyerte a Premier League-t? Na ne.) A filmnek magas volt a tétje — de leverte a lécet. Pedig lehetett volna valami egész jó is belőle, ha sikerült volna az eredeti történet filozófiai és vallási elemeit a XXI. századba átültetni. De nem lehetett.

Úgyhogy Az őslakó továbbra is megnézésre érdemes, a folytatás meg nagyjából blaszfémiával ér fel. Kerülendő.

---

Iratkozz fel a hírlevelemre is!

---

---

Miért kéri a szerző, hogy támogasd?

A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze. Az utóbbi évben azért szerencsére talpon maradt, ám most augusztusban nem nagyon lesz bevétele.

Mekkora támogast kér a szerző?

Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Kéthetente egy gombóc fagyi, vagy havi egy gombóc, ha minőségi. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.

Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.

Hogyan tudod támogatni a szerzőt?

Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!

A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!

A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.

Lesz fizetős tartalom?

Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.