Eredeti megjelenés időpontja: 2026. augusztus 27., helye: facebook

Annyira, de annyira unom ezt is — az ostoba, ám nagypofájú embereket.

Akik “az élet iskolájában tanultak”, vagy akik inkább hisznek az ásványok tisztító erejében, mint az orvoslás eredményeiben.

Van itt ez a kép, amit lelkes, Organikus boltot üzemeltető oltásellenes picsa oszt meg. (Amikor oltásellenesekről beszélek, nem finomkodok, mert ők nem csak magukat veszélyeztetik, hanem a többségi társadalmat is.) Nyilván, ha organikus boltot üzemeltet, és adatlapja szerint aktív sportoló, akkor ő abban “hisz”, hogy ha távol tartjuk magunktól a természetellenes dolgokat, és csak természetes módon táplálkozunk, természetes módon sokat mozgunk, akkor nem betegszünk meg. Valójában a “természetes” az azt jelenti, hogy a szabad ég alatt, úgy, hogy a gyerekek 80-85%-a hal meg gyerekkorban, és a felnőttek átlagéletkora is kb. 30 év. Ez volt a természetes az emberiség történetének nagy részében.

Szerinte az általa megosztott képből feketén-fehéren (pirosan-kéken) kiderül, hogy sokkal többen halnak meg a CDC és a VAERS adatbázisa alapján az oltás következtében, mint magában abban a betegségben, amit az oltással akarnánk megelőzni. (A kép az Egyesült Államokra vonatkozik.)

Bontsuk akkor le ezt az érvet!

0) Kezdjük ott, hogy amit lát valaki az interneten, még nem biztos, hogy igaz, akár kép, akár írás. De tegyük fel, hogy az adatok valósak.

1) Tegyük fel, hogy az adatok valósak. Hiszitek vagy nem, de el tudom hinni — nem teljesen, de nagyságrendileg. Azért csak nagyságrendileg, mert 2025-ben 3 haláleset volt kanyaró miatt, tehát az ábra önmagában hazudik.

2) A piros számmal jelölt, oltás miatti halálozásokat még maga a kép is úgy nevezi: Vaccina deaths are suspected cases; deaths are associated cases. Azaz, még magán az ábrán is az van, hogy a piros halálesetek csak lehetséges esetek.

3) A halálesetek a CDC adatbázisából kerültek ki, az oltás miatti feltételezett halálesetek a VAERS adatbázisából. Ez utóbbi lényege, hogy oda a kivizsgálandó eseteket töltik fel. Bármilyen oltás mellékhatását azonnal jelenteni szokták, mert pont az oltások, azok széleskörű, általánosan elterjedt használatuk miatt a legjobban felügyelt egészségügyi termékek! (Sőt, ha valaki feltölti az adatbázisba, hogy eltörte a lábát az oltás miatt, az akkor is ott marad mint az oltás bejelentett mellékhatása.) Az orvoslás első számú szabálya eleve az, hogy ne árts: nem lehet a gyógymód károsabb, mint a betegség.

4) Ez azt jelenti, hogy a VAERS adatbázisába feltöltött számok nem csak nem valós, hanem pusztán lehetséges esetek, de szinte biztosan nem hozhatóak összefüggésbe az oltásokkal sem. Ha így lenne, az adott oltóanyagot azonnal kivonnák a forgalomból, mégpedig amiatt, mert a rivális oltóanyagot gyártó cégek nyomnák fel leghamarabb a gyenge minőségű oltást a felügyeleti szerveknél. Az AstraZeneca cég majdnem tönkrement a kovid idején abba, hogy az adenovírusos oltásába talán millióból egy ember belehalt egészen addig, amíg rá nem jöttek arra, hogy mi okozza a millióból egy halálesetet. (Keressetek erre is rá a keresőben nyugodtan.) Sajnos, de előfordul egy SIDS (sudden infant death sindrome) nevű elhalálozása is, amikor egy egészséges csecsemő ránézésre minden ok nélkül meghal, ahogy más okai is lehetnek egy oltás utáni halálesetnek. Időben egybeér, okai különbözőek.

5) Tehát a piros számokat fenntartással kell kezelni; mi a helyzet a kék számokkal? Nos, az, hogy ennyi valós halálesetet regisztrálnak MIKÖZBEN vannak oltások. Viszonyítsuk inkább egy oltatlan csoporthoz! Az 1963-as kanyaróvakcina előtt évente 3-4 millióan betegedtek meg a kanyaróban, ebből évente kb. 48 ezer kórházi eset volt, és évente 400-500 haláleset. Szinte mindig gyerekek. Akkor, amikor az Egyesült Államok népessége fele se volt a mostaninak, vagy éppen csak a fele. (Keressetek erre is rá a keresőben nyugodtan.)

A kék számok pedig szinte kizárólag oltatlan gyerekeket jelentenek. A tavalyi 3 halálesetből kettő volt oltatlan gyerek, egy volt oltatlan fiatal felnőtt. Az egyik meghalt gyerek apja pedig oltásellenes vakságában azt mondta, hogy azzal együtt, hogy a 6 éves gyereke meghalt a kanyaróban, még így is azt mondta, hogy ismerve az oltások rizikóit, kitart amellett, hogy nem oltatta be a gyerekét. (Keressetek erre is rá a keresőben nyugodtan.)

Az oltásnak nincsenek rizikói, te marha. A nem-oltásnak van.

S ezért vagyok nagyon, de nagyon mérges az oltásellenes barmokra. A laposföldes, holdranemszállós összeesküvés-elméletekben hívők idegesítőek, ahogy a jégeres összeesküvés-elmélet hívői is. De az oltásellenes barmok közegészségügyi veszélyt jelentenek. Nem csak saját magukra (vagyis: saját gyerekeikre), de azokra is, akik nem olthatóak egészségügyi okok miatt, vagy akikben nem alakul ki immunválasz. Idióta, ostoba barmok, börtönben a helyetek.

S ezek az istenbarmai tudják fokozni: vannak közüttük olyanok is, akik azt mondják, hogy az oltottak fognak meghalni, csak várjuk meg, amíg majd aktiválják az oltóanyagot, meg amúgy is úgy vannak megtervezve az oltások, hogy ne egyszerre öljenek meg mindenkit. Könyörgöm, ti agyalányultak: ki és miért akarna megölni másokat — pont az oltásokkal? Ja jó, ezek az eszetlenek abban is hisznek, hogy van kemtrél, meg minden mindennel összefügg, csak a vak nem látja. Miközben valós, konkrét jelentések vannak arról, hogy Oroszország állt és áll az oltásellenes konteók terjesztése mögött, pusztán azért, hogy ezzel is gyengítse a nyugati államokat. (Keressetek erre is rá a keresőben nyugodtan.)

Idióták vagytok, akik bedőltök ennek. Gondolkodni nem képes marhák, akik a saját magatok által kirakott képet sem tudjátok értelmezni. A közelembe ne gyertek.

---

Iratkozz fel a hírlevelemre is!

---

---

Miért kéri a szerző, hogy támogasd?

A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze. Az utóbbi évben azért szerencsére talpon maradt, ám most augusztusban nem nagyon lesz bevétele.

Mekkora támogast kér a szerző?

Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Kéthetente egy gombóc fagyi, vagy havi egy gombóc, ha minőségi. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.

Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.

Hogyan tudod támogatni a szerzőt?

Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!

A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!

A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.

Lesz fizetős tartalom?

Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.