Eredeti megjelenés időpontja: 2026. május 27., helye: facebook
Az összeesküvések valamilyen titokban szőtt, erőszakos cselekményre (vagy legalábbis a dolgok bevett rendjének megdöntésére) irányuló megállapodások kettő vagy több ember között; esetleg valamilyen, a résztvevők számára negatív következménnyel járó dolog eltussolására tett kísérlet. Értelemszerűen, ha két ember sző összeesküvést (pl. egy miniszterelnök/elnök meggyilkolására), kisebb az esélye a lebukásnak, mintha három ember vagy több venne benne részt. Ennek nem csak az az oka, hogy az emberek fecsegnek, nem képesek titkot tartani (mármint, ha saját magáról van szó, amiben ő érintett, akkor persze, tud, de ha valaki megtud valamit valakiről, hajlamos kikotyogni), hanem az is, hogy vannak, akikben megszólal a lelkiismeret, és vallanak, akár előre, akár utólag.
Amikor a Lőpor-összeesküvésben Guy Fawkesék fel akarták robbantani az angol Parlamentet (ez nem csak a V. mint vérbosszú című film motívuma, a Vacakovszki-tesók a valóságból vették az ötletet), akkor a részt vevő egyik összeesküvő előzékenyen tájékoztatta nemes rokonát, hogy a merénylet tervezett napján lehetőség szerint kerülje el Londont — ebből feslett fel a másfél évig (!) tervezett összeesküvés minden szála, mindenkit elkaptak, legelőször Guy Fawkest. A Tuskagee-emberkísérletet sem sikerült titokban tartani (szándékosan fertőztek meg szifilisszel fekete bőrűeket Amerikában, úgy, hogy az alanyok nem is tudtak róla, csak, hogy megvizsgálják a betegség lefolyását; tették ezt annak ellenére, hogy a gyógymód, a penicilin, rendelkezésre állt): bár 40 évig igen, aztán valakiben megszólalt a lelkiismeret (elég, ha egy emberben!), és az egész kiszivárgott a sajtónak. Egy ilyen típusú titok súlyos pszichológiai teherként nyomja az ember lelkiismeretét, gyakorlatilag megnyomorítja; ha valaki ebből fel akar szabadulni, vallani fog akár templomban papnak, akár a sajtónak; akár hagy egy búcsúlevelet maga után, és leugrik a viaduktról. Ráadásul minél több ember vesz részt egy összeesküvésben, annál nagyobb a véletlen lelepleződés esélye is (nyitva hagyott komputer, elhagyott telefon stb.)
A címben feltett kérdésre tehát a válasz a következő: akkor lehet titokban tartani egy összeesküvést, ha minél kevesebb ember vesz benne részt (és azok is meghalnak minél gyorsabban). Minél nagyobb volumenű egy összeesküvés, annál több embert kell bevonni, és emiatt annál nagyobb a lelepleződés kockázata is. Benjamin Franklin híres mondása szerint akkor tud egy titkot két ember megtartani, ha az egyikük halott.
A Shell sem tudta titokban tartani, hogy a saját tudósai biztosak voltak az antropogén eredetű globális klímaváltozásban, azaz, abban, hogy azt részben ők okozzák; a dohánygyárak, bár sokáig ellenálltak, végül megtörtek, és hatalmas összegeket fizettek, ugyanis tudták, hogy egy súlyosan egészségkárosító és súlyosan addiktív szert forgalmaznak. (Örvendetes, hogy csökken a dohányzók száma, ám szánalmas, hogy még mindig vannak egyáltalán.) Az Epstein-iratok is előbb-utóbb kikerülnek, előbb-utóbb mindenki megbűnhődik, aki ebben részt vett (és az nem Thomas Massie lesz). Nyilvánvaló módon titokban tartani az ilyen bűncselekményeket csak akkor lehetne, ha mindenkit egyesével megölnének vagy megöngyilkolnának valakik, akik félnek a lelepleződéstől. Csakhát a túl sok egymás utáni hulla felhívja a figyelmet arra, hogy itt valamit el akarnak tussolni.
Ezek valódi összeesküvések voltak. Az összeesküvés-elméletek viszont feltételezett (kitalált) összeesküvések, amelyek vagy igazak, vagy nem. Például a Holdraszállás kamu mivolta (megtörtént, mai napig látni a Holdon az otthagyott felszereléseket, eszközöket); az, hogy a covid-oltások károsítják az ember szervezetét (pont ellenkezőleg); vagy a kemtrél mivolta (a levegőbe eresztenek gonosz emberek valamilyen aljas célból valamilyen mérgező anyagokat; egyébként ez konkrétan a hétköznapi légiforgalom definíciója is félig egyúttal). Rengeteg összeesküvés-elmélet szórakoztató, például, hogy nincs is Ausztrália, vagy, hogy lapos a Föld, pár viszont kimondottan veszélyes, mint volt a QAnon-összeesküvéselmélet. Alapvetően elmondható, hogy ha valaki hisz egy összeesküvés-elméletben, fogékonyabb arra, hogy egy másikat is elhiggyen.
Minél több ember érintett egy feltételezett összeesküvés-elméletben, annál valószínűbb, hogy az nem marad titokban. Az amerikai űrprogramban több tízezernyien vettek részt; gyakorlatilag lehetetlen, hogy mindenkit átverjenek, vagy, hogy mindenki megpróbálja eltussolni, hogy az egész holdraszállást csak Stanley Kubrick rendezte az 51-es körzetben (vagy valahol). Pszichológiai vizsgálatok úgy találták, hogy egy több ezer főre kiterjedő titkot egyszerűen képtelenség titokban tartani; egy 3-10 fős csoportnál is 25-30%-os eséllyel a titok kitudódik. (Ellenpélda a Manhattan-project, de annak idején háborús helyzet volt, és a tudósok el voltak szeparálva a külvilágtól.) Egy olyan összeesküvést, mint a Holdraszállás megrendezését, gyakorlatilag lehetetlen lenne titokban tartani; önmagában ez érv amellett, hogy az megtörtént (azon túl, hogy vannak ott hátrahagyott űreszközök, és maguk a szovjetek sem cáfolták, hogy Armstrongék léptek a Holdra legelőször).
Egy Dr. David Robert Grimes nevű orvos kidolgozott egy matematikai formulát arra, hogy ha valamit titokban akarunk tartani valahány évig, maximum hány ember tudhat róla. Úgy találta, hogy amennyiben a Holdraszállás kamu lenne, és az egész csak megrendezett, akkor 411 ezer embernek kellene ezt titokban tartania; amennyiben a megfigyelt globális felmelegedés valóban a természetes variencia része lenne, és nem pedig ember által okozott, akkor 405 ezer embernek kéne ebben részt vennie; ha a védőoltások valójában csak ártanának, de semmiképpen sem volna pozitív hasznuk, 736 ezer embernek kéne titokban tartania azt; amennyiben lenne a rákra (általában mindegyikre, mind a több ezer fajtára) gyógymód, és azt a gyógyszergyártó cégek amiatt tartanák titokban, mert a kezelésekkel jobban keresnének, akkor 714 ezer embernek kéne azt titokban tartania. Grimes egyenlete szerint, megbecsülve a titkok szándékos kiszivárogtatásának vagy véletlen kiszivárgásának esélyeit, ennyi ember esetén kb. azonnal, 3 év 8 hónap alatt kiderült volna az, hogy az amerikaiak nem is jártak a holdon, a klímaátverés 3 év 9 hónap alatt derülne ki, az univerzális rákgyógyszer titokban tartására irányuló összeesküvés 3 év 3 hónap alatt derülne ki. Azaz, ha ezek valódi összeesküvések lettek volna, és nem csak összeesküvés-elméletek, már rég tudnánk az igazságot.
Egyenlete szerint ha valamit titokban akarnának tartani, például, hogy a nácik Antarktisz mélyén bázist hoztak létre, mondjuk, 5 évig, akkor maximum 2521 ember tudhatna róla. Ha valamit, pl. azt, hogy a jégkármentesítő rendszer miatt van aszály, titokban akarnának tartani egy évtizedig, akkor 1000-nél kevesebb ember lehetne abban az összeesküvésben érintett. Ha mondjuk valaki titokban akarná tartani, hogy a a Hold sötét oldalán egy űrhajó roncsai vannak, egy teljes évszázadig, vagy, hogy kik ölték meg Kennedyt, maximum 125 titoktudó lehetne. Azaz, ezek vagy nem igaz állítások (összeesküvés-elméletek), vagy várhatóan előbb-utóbb kiderül az igazság. Ha túl sokáig nincs semmi bizonyíték az állításra, akkor az nem annak a bizonyítéka, hogy az összeesküvők minden nyomot eltüntettek, hanem annak, hogy ilyen összeesküvés nincs.
Értelemszerűen minél kevesebb ember van beavatva az összeesküvésbe, annál tovább lehetne azt titokban tartani, minél több, annál kevesebb ideig; és értelemszerűen az, hogy ha valamit 5 évig titokban akarnak tartani, és maximum 2521 ember tud róla, az azt jelenti, hogy 5 év után úgyis kiderülne, de az is lehet, hogy 3 hónap múlva, mert ezek maximális időbecslések. Ha csak 40 ember lenne beavatva egy összeesküvésbe, ha csak 12, akkor az is kiderül előbb-utóbb. Minél több embert érint egy összeesküvés, annál nehezebb azt hosszú ideig eltussolni, és minél nagyobb volumenű az az összeesküvés, annál több embernek kell róla tudnia. Dr. Grimes képletét nem értem, de a publikációját kommentben majd belinkelem, hátha valaki el akar benne mélyedni.
Összességében elmondható, hogy minél vadabb, képtelenebb egy állítás, annál több embernek kell róla tudnia, abban részt vennie. Minél több ember tud viszont egy összeesküvésről, annál nagyobb a valószínűsége, hogy az kiderül. Azaz, minél vadabb, képtelenebb egy állítás, annál valószínűbb, hogy az csak kitaláció, spekuláció: összeesküvés-elmélet.
Iratkozz fel a hírlevelemre is!
Miért kéri a szerző, hogy támogasd?
A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze. Az utóbbi évben azért szerencsére talpon maradt, ám most augusztusban nem nagyon lesz bevétele.
Mekkora támogast kér a szerző?
Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Kéthetente egy gombóc fagyi, vagy havi egy gombóc, ha minőségi. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.
Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.
Hogyan tudod támogatni a szerzőt?
Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!
A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!
A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.
Lesz fizetős tartalom?
Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.
2
0
Leave a Reply