Eredeti megjelenés
A T****-adminisztráció potenciális nemzetbiztonsági fenyegetésnek tekinti a megújuló energiaforrásokat.
Donald T**** amerikai elnök és a kormányának tagjai közel többen is hangoztatták már, hogy nem bíznak a megújuló energiaforrásokban és a zöldátállás fontosságában illetve egyáltalán annak értelmében, a megújulók használatának szükségességét „kínai hoax”-nak nevezve, az összes klímaszkeptikus érvet felsorakoztatva azok ellenében. Az elnök a Környezetvédelmi Hivatal (Environmental Protection Agency, EPA) élére olyan igazgatót nevezetett ki, Lee Zeldint, aki korábban tagadta a klímaváltozás jelenségét, és azóta a Hivatal számos környezetvédemi szabályt leépített, többek között törölte az üvegházhatású gázokat az egészségre és a környezetre veszélyes anyagok listájából, az „örök vegyi anyagok” ívóvízből való kivezetésére való határidőt kitolta, szénerőműveknek adott környezetszennyezési limitek betartásának tilalma alól kivételt. Az energiaügyi miniszter pedig, Chris Wright, nem tagadta, hogy létezik klímaváltozás, de azt jó dolognak minősítette, mondván, kevesebbet kell majd télen fűteni. A szabályozások visszavonásával a kormányzat célja az, hogy letörje az energiaárakat, és így az inflációt. Az elektromos energia ára ellenben így is meredeken emelkedik, részben az elektromos hálózat elöregedése és karbantartási költségeinek növekedése, részben pedig a mesterséges intelligencia-programok elképesztő áramigénye miatt.
Az elnök megújuló energiaforrásokkal szembeni averzióját az a tény is növeli, hogy mind a szélenergia-, mind a napenergia-termelés tekintetében Kína a piacvezető, és nem akar olyan energiaforrásokba beruházni, amelyek működtetése a globális riválisától függ. Ettől még persze támogathatná is a hazai kutatást-fejlesztést, de inkább a „megbízható” fosszilisipar megerősítése mellett kötelezte el magát (talán nem függetlenül attól a ténytől, hogy számos, a fosszilisiparban érintett milliárdos volt kampányának támogatója, összesen 445 millió dollárral támogatták kampányát a The Guardian kimutatása szerint).
Az adminisztráció már korábban is lefújt olyan projecteket, amelyek a megújuló energiaforrások kiaknázását támogatták volna, illetve, moratóriumot léptetett életbe új megújuló erőművek építése kapcsán, de még ehhez képest is szintlépés, hogy 1 milliárd dollárral fizetnék ki a francia TotalEnergies nevű céget, csak azért, hogy az az Atlanti-óceán nyugati és így az Államok keleti partjaira (New York és Észak-Karolina államok közelében) építendő tengeri szélerőművek helyett a szárazföldi fosszilisiparba fektessenek be. A francia energiaipari cég még a Biden-adminisztráció idején fizetett azért a jogért, hogy szélerőműveket építhessen, ezt a jogot vásárolná vissza a T****-kormányzat. A két project összesen 4 gigawatt áramot tudott volna termelni, ami négy nukleáris erőmű termelésével egyenértékű, és ami 3 millió háztartást tudott volna ellátni árammal. Ehelyett a cég egy texasi cseppfolyósított földgázüzem fejlesztésébe fogja a pénzét fektetni, illetve új palagáz-mezők felkutatását is ebből fogják finanszírozni. Az 1 milliárd dolláros ajánlatot az adminisztráció az után tette, hogy korábban szövetségi bíróságok kimondták, az elnöknek nincs joga elnöki rendeletekkel szabályozni az energiapiacot.
Doug Burgum belügyminiszter (bár ez a cím nem ekvivalens a magyar belügyminiszteri címmel, a titulus fordítása valójában inkább belső ügyekért felelős miniszter) többször kijelentette, hogy a szélenergia a legdrágább és legmegbízhatatlanabb energiafajta, hiszen a szélfarmok nem termelnek áramot, ha nem fúj a szél. A valóságban viszont a szélenergia a legolcsóbb energia, az ezzel szembeni kifogás az lehet inkább, hogy a szélerőművek alkatrészeinek döntő többségét Kínában gyártják. Donald T**** még a kampánya idején megígérte, hogy megválasztása esetén véget vet a Biden-kormányzat általa „Green New Scum”-nak („Zöld Új Mocsok”) nevezett, zöldenergiára való átállási stratégiájának.
Iratkozz fel a hírlevelemre is!
Miért kéri a szerző, hogy támogasd?
A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze. Az utóbbi évben azért szerencsére talpon maradt, ám most augusztusban nem nagyon lesz bevétele.
Mekkora támogast kér a szerző?
Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Kéthetente egy gombóc fagyi, vagy havi egy gombóc, ha minőségi. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.
Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.
Hogyan tudod támogatni a szerzőt?
Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!
A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!
A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.
Lesz fizetős tartalom?
Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.
2
0
Leave a Reply