Eredeti megjelenés időpontja: 2024. október 20., helye: facebook. Pár helyen utólag kiegészítve.
Ez most egy kicsit hosszú lesz, sok mindent vettem bele, rövidíteni meg most nem volt időm.
Azért is foglalkozik az amerikai választásokkal ennyit, mert ez kihat az egész világra. Nekünk egyébként rosszabb lenne, ha 45 nyerne, a kormányfő persze elmondhatná, hogy jó lóra tett, de a szimbolikus gesztusokon kívül egy, a 45 által kieszelt módon “felélesztett” védővám (ami szerinte a legszebb szó a szótárban) totál taccsra tenné azt az akkuipart, amit a kormányzat több milliárdos támogatással (és az ívóvíz illetve földterület kevés gátlással való eladásával) az országba csábított. Elmondhatnák, hogy nyert a normalitás, vége a vóknak, csak aztán a gazdaság lejtmenete zuhanássá válna. Lelkük rajta, ha ők Magyarország ellen játszanak. (Már önmagában az akkuiparra való ráfordulással Magyarország ellen tették meg tétjeiket.) Na meg, ha 45-ből 47 lenne, akkor leállnának az Ukrajnának nyújtandó fegyverszállítások. Emlékeztetnék, Demencia Don első impeachmentje pont amiatt történt, mert visszatartott egy, a kongresszus által már jóváhagyott, Ukrajnának nyújtandó támogatást. Így aztán a “háborús védekezésbe” belevitt Ukrajna sorsa azon dőlne el, hogy 45-47 benyalna Putyinnak. Fegyverek nélkül nem lehet háborút nyerni.
Jelenleg a felmérések szerint 50-50 százalék esély van mindkét jelölt győzelmére. A csatatér-államok felében Harrisnek, másik felében 45-nek van 1-2 százalék előnye, miközben mindkét irányba 2-3 százalék a statisztikai hibahatár. Annyira félelmetesen kiegyenlített a felmérések szerint a két jelölt népszerűsége, hogy ezen még a republikánus pollsterek is elgondolkodtak, hogy talán ez így nem oké. Ennek alapvetően két oka van márpedig, az egyik, hogy Kamala Harris nem csak fekete, de nő is, a másik, hogy a republikánusok minden lehetséges eszközt felhasználnak a legális csalásra: lehúznak a választói névjegyzőkből sokakat, korlátozzák a szavazójogot (így nyertek 2000-ben is), akadályozzák a szavazást többféle módon (erről talán később).
Bidennek nagyobb volt a népszerűsége a fekete férfiak körében, mint Harrisnek. Obama egy kampányrendezvényen ki is osztotta a zömében fekete férfi közönségét: most komolyan, azért nem szavaztok Kamalára, mert nő? Obama büntibe állította a fekete férfiakat. Akik közül a megrögzött 45-pártiak (köztük is vannak hülyék) azonnal ki is kérték ezt maguknak.
Harrisnek szinte minden választói szegmensben gondja van (a fekete nők kivételével). A demokraták hagyományos egyik bázisa, a zsidó származású amerikaiak, inkább a republikánusok felé húznak az izraeli konfliktusok miatt, ugyanis a repik teljes mértékben elismerik Izrael jogát a megelőző csapásokra, míg a demokratáknak elegük van már Bibi háborúiból, és rendszeresen felszólítják őt a háború befejezésére. A demokraták egy másik bázisa, a muzulmánok vagy más okból Palesztin-szimpatizánsok, szintén elégedetlen: abból van elegük, hogy a demokrata kormányzat egyáltalán fegyverrel támogatja Izraelt. Tim Walz emlékeztette is őket, hogy ha emiatt a repikre szavaznak, vagy nem szavaznak egyáltalán, és a republikánusoké lesz nem csak az elnöki szék, de a kongresszus is, akkor mit fognak gondolni, erősödni fog a fegyverszállítás volumene vagy csökkenni? Nyilván erősödni.
Egy másik választói szegmens a fiataloké. A fiatalok ugyanis nincsenek most olyan nagy arányban a demokraták mellett, mint voltak négy éve. Ennek oka részben az, hogy Biden négy évéből eddig letelt három és háromnegyed romeltakarítással kezdődött. 45 megörökölte az Obama alatt rendkívül jól menő gazdaságot, és pont akkorra tette tönkre, amikorra lejárt a négy éve. Viszont a kovid-idején az ő aláírásával és arcképével mentek ki az alanyi jogon járó támogatások (ami példa és előzmény nélküli egy demokráciában; Magyarország mint tudjuk, nem emiatt nem demokrácia). Hiába jönnek kiváló adat az amerikai gazdaságról és inflációról, az emberek inkább azt érzik, 45 alatt nekik jobb volt. Lakást venni ma egy fiatalnak, életet kezdeni, nagyon nehéz. (Utólagos kiegészítés: a gazdasági adatok sem voltak olyan jók, mint ahogy azt a statisztikák megmutatták, és ekkor még nem volt a “manosphere” a politikai gondolkodás része; most már az. A feiatal fehér férfiaknak elegük lett abból, hogy csak azért, mert fiatal fehér férfiak, hátrányba kerültek másokkal szemben, és abból is, hogy önmagában ez már nem elég ahhoz, hogy becsajozzanak. Valójában nem kerültek hátrányba, csak a kezdeti előnyüket veszítették el, és ma már tényleg nehezebb egy képzettség, tudás, sárm és jómodor nélküli bunkónak becsajoznia, hiszen nem kap arra állást, hogy ő egy fehér férfi, és a nők is egyre inkább képesek eltartani saját magukat, nem szorulnak rá egy paraszt fizetésére. A fiatal fehér férfiak saját szexuális sikertelenségüket a homoszexualitás terjedésével magyarázzák, amiben van valami, hiszen ma már egy leszbikus lehet leszbikus, régen meg kötelező volt férjhez mennie és kész.)
Ettől még Harris nyerhet és nyernie is kéne; ám önmagában az, hogy egy elítélt bűnöző, egy olyan elítélt bűnöző, aki, amennyiben veszítene a választáson, jó eséllyel élete végéig börtönben ülne, esélyes lehet, ez megdöbbentő és magyarázatot követel. 45-öt a legenyhébb vádban ítélték csak eddig el (bár ítéletet a bíró még direkt nem hirdetett); hátravannak az igazán komoly vádak, mint a választás rendjébe való beleavatkozás, a választási eredmények el nem ismerése, lázadás szítása a kormányzat ellen (nem tudom, hogy pontosan ilyen vádpontok vannak-e, de kb. ezek), illetve, titkos és szigorúan titkos iratok jogosulatlan kezelése, azok vissza nem szolgáltatása és így tovább.
Utaltam már rá párszor: az, hogy 45-nek van esélye, minimum részben Mark és Elon miatt, illetve a Citizens United-ítélet miatt van. Míg egy magánszemély összesen pár ezer dollárt adakozhat kampánycélra, addig ha azt nem a jelöltnek közvetlenül, hanem egy politikai akcióbizottságnak adja, amelyiknek elvileg teljesen tilos összejátszania a jelölttel, akkor a felkínálható összeg sokkal nagyobb, és a Citizens United 2010-es ítélet szerint (amelyet a Legfelső Bíróság 5-4-re megszavazott pártvonalak mentén) a cégeknek is kijár a “szólásszabadság”, és bármekkora összeggel beszállhatnak ők is a választásokba.
Ha ez utóbbi törvény azt a látszatot kelti, miszerint a pénzvilág urai végtelen mennyiségű forrásaikkal jelölteket “vehetnek” támogatás címén, és ez nem demokráciára, inkább valami vállalati fasizmusra hasonlít, akkor a látszat mondjuk azt, kevéssé csal.
Hogy járul ehhez hozzá Mark és Elon? Mark csak passzívan, Elon pedig igencsak aktívan. Ha a pénzbeli támogatásokat nem is nézzük, amit nyújt (ami egyébként töredéke annak, amit vissza nem térítendő támogatásként kapott a kormányzattól az elektromos átállás jegyében), akkor is Twittert 2 év alatt a szélsőjobb legfőbb csatornájává formálta, ő maga is rendszersen megoszt összeesküvés-elméleteket; nem karaktergyilkolják őt, hiszen nincs is karaktere, a volt fia szerint apja csak egy komolytalan sorozatos házasságtörő; Elon maga tesz meg mindent annak érdekében, hogy megutálják őt.
(Ez nem most kezdődött, hanem kb. 2018 körül, amikor ugye a thai fiúk bennrekedtek egy barlangban [mind túlélte, ám azóta egyikük öngyilkos lett], és akkor elkezdte osztani az észt, hogy majd milyen fasza mini-tengeralattjárókat készíttet a mérnökeivel, amire a mentést vezető tapasztalt angol búvár erre elküldte őt a francba, hogy dugja fel magának a mini-tengeralattjáróit, és hagyja a picsába ezt a propagandamutatványt [ismétlem: ő kimentett mindenkit élve], amire Musk megvádolta őt minden alap nélkül pedofíliával. [Nagyjából ekkor javasolta azt is, hogy a Marsot tegyük lakhatóvá úgy, hogy több száz atombombát robbantunk ott fel.] Musk ekkor mutatta meg, hogy mennyire narcisztikus és sértődékeny: én elhiszem az alapvető jószándékát, hogy meg akarja menteni a világot, ám állítom, hogy működése nem a világmegmentéshez, hanem annak pusztulásához járul hozzá. [Életrajzírója szerint ő meg akarja menteni a világot, de csak akkor, ha ő teheti.])
A facebook és a twitter tehát elképesztő mennyiségű szennyt állít elő és szállítja azt az embereknek. Demencia Don szerepléseiről NEM kapnak információt azok, akik őt támogatják, de megkapnak minden generált hírt és álhírt; és fordítva. Egy buborék-univerzumban élünk, a posztmodern és a dekonstrukció minden egésze széttörött, nincs diskurzus, csak propaganda; a demokrácia pedig csak addig működik, amíg működtetik a benne szereplő demokratikus elkötelezettségű emberek. A közlegelők tragédiája a demokráciát is érinti: a populisták nem a demokrácia szabályai szerint játszva felélik a demokráciát is. Én azt hiszem, 8, maximum 12 év mindenkinek elégnek kellene lennie a politika világában, hisz a politika idegőrlő, stresszel, deformálja a lelket, agyat, pszichét, szétszakít a valóságtól, viszont azok, akik legfeljebb 8-12 évig akarnak hatalomban maradni, és önként visszalépnek, azzal átadják a helyüket azoknak, akik 8-12 éven túl is maradnának. 45 mégpedig ezt akarja: példa nélküli, hogy 45 már harmadjára indul elnökjelöltként (sőt, minden idők legidősebb elnökjelöltjeként). Igaz, van ellenpélda is: FDR és Nixon. nem véletlenül utóbbit tekintem a XX. századi amerikai fasizmus kiemelkedő alakjának. 1972-ben egyébként nem landslide volt, hanem 49-1-es kiütéses győzelem, azaz, demokratikus módon az amerikaiak megválasztottak egy fasisztát, I am not a crook.
45 egy olyan Amerikát kínál a választóknak, amelyik ismét nagy. Donoldról egyszer azt írtam, folyamatosan a jelenben él, az 1950-es évek jelenében. Minden megnyilvánulását abból a szempontból kell nézni, hogy az idős, demens emberekhez hasonlóan a múltban él ő is, és a jelent nem képes megérteni, látványosan idegenkedik tőle.
Amit ígér, és amit bizonyítottan ígér, visszafordulás a régibe, ami sokaknak nem más, mint a régi szép időkhöz való visszatérés ígérete. Amikor még nem volt ennyi vók meg mindenféle bevándorló. 45 egész retorikája (már amenyiben nem kezdi el az Ave Mariát játszatni egy lakossági fórumon) arról szól, hogy a bevándorlók menjenek csak vissza, ahonnét jöttek, az importárura legyen vám, az erkölcsökben térjünk vissza a régi időkhöz, amikor még tilos volt az abortusz meg a melegházasság. (Ezt mondjukő nem mondja ki, de a mögötte lévő think tankok ezt pedzegetik, Clarence Thomas meg ki is mondja.) Donald vissza akar menni abba az időbe, amikor a feketéket még “fiam”-ozni lehetett (‘boy’-t mondani még egy 85 évesre is), amikor a konföderációs zászlót büszkén lehetett lobogtatni, amikor a déli tábornokok márványszobrait még nem döntötték le, amikor vasárnap még megteltek a templomok. Amikor még olcsó volt az energia, és a kaliforniai tengerparton olajkutak billegtek. Amikor a melegek még nem felvonultak, hanem verték őket a rendőrök. Amikor a nő még nem válópert nyújtott be, hanem vacsorát főzött. Amikor még nem kellett törődni a környezetvédelemmel, hanem bármikor lehetett bányát nyitni, fákat vágni. Ahh, a régi szép idők. Rezonál ez a választókkal? Nagyon is.
Donald ígéri, leépíti az államot, szabadjára engedi a kapitalizmust. Zene ez a pénzvilág vezetőinek fülei számára. Utóbbi időben túl sok helyen alakultak szakszervezetek. Mi ez, ha nem kommunizmus? A republikánus agenda amúgy is az, hogy a munkásokat és a szegényeket nem védeni kell, hanem a gazdagokat támogatni, mert akkor a vagyon előbb-utóbb lecsorog a szegényekhez is. Amúgy is mindenkinek saját magán múlik, tud-e élni az amerikai álommal, kemény munka, kitartás, és bárki bármit elérhet. Apartheid Fiú is a smaragdbányáival, Donald 45 is a 750 milliós átjátszott örökséggel is így véli.
Donold T**** nem csak azt ígéri, mindent visszacsinál, és minden olyan jó lesz, mint régen, hanem azt állítja, csak ő képes mindent visszacsinálni. Ezt az állítását teljesen önazonosan és hitelesen mondja, mivel tényleg mindent vissza akar csinálni és tényleg csak ő tett erre kísérleteket egyáltalán. Az, hogy gazdasági programja elemzők szerint megnövelné az inflációt, hogy évi szinten 3500-4000 dollár felesleges extra kiadást okozna a családoknak, az, hogy visszacsinálni a világot az 1960-as évekre egyszerűen lehetetlen, mert a világ már nem olyan, mint régen, mellékes. Az, hogy mindenki rosszabbul fog élni, ha őt választják meg, az mellékes, lényeg, hogy ne legyenek vókok, és hogy ő legalább nem hazudik. (Csak minden mondatában, bár ennek oka leginkább az, hogy egyszerűen demens, és minden adatot elfelejt.)
Mindazok számára, akiket az elmúlt évtizedek változásai rosszul érintettek, ez egy olyan ígéret, amin van fedezet, és nem számít, hogy az, aki az ígéreteket megteszi, mennyire hiteles, mint ember: elég, ha hiteles az, amit képvisel. Isten útjai kifürkészhetetlenek, szól a mondás; és az Amerikában erős fundamentalista kereszténység egy vallástalan és erkölcsök nélküli emberben megtalálta a vallás és az erkölcsök védelmezőjét, az öregek megtalálták egykori fiatalságuk hangulatát, a szélsőjobb megtalálta hősét, a pénzarisztokrácia megtalálta az ideális balekot, a state’s right’s gondolat hívei megtalálták azt, aki majd mindent aláír. Donold T**** sokak számára ideális jelölt, és főleg nem fekete, és főleg nem nő. Lehet, hogy az ovális irodában semmi mást nem csinál majd, csak tévézik, a lényeg, hogy amíg aláírni tud, addig jó lesz elnöknek. Donold T**** hogy hiába mond hülyeségeket, sőt, összeesküvés-elméleteket, hiába láthatóan épül le szellemileg, amit ígér, azt komolyan gondolja, önmagát adja. Erre pedig az információkhoz való korlátozott hozzáférés illetve az álinformációk tömege csak rásegít.
(Milyen naiv voltam, hogy azt hittem, csak ennyit fog ártani. Mint kiderült, ennél jóval rosszabb a helyzet. Jelenleg Donald T. a világbékére és a világgazdaságra nézve a legnagyobb rizikófaktor.)
Iratkozz fel a hírlevelemre is!
Miért kéri a szerző, hogy támogasd?
A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze. Az utóbbi évben azért szerencsére talpon maradt, ám most augusztusban nem nagyon lesz bevétele.
Mekkora támogast kér a szerző?
Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Kéthetente egy gombóc fagyi, vagy havi egy gombóc, ha minőségi. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.
Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.
Hogyan tudod támogatni a szerzőt?
Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!
A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!
A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.
Lesz fizetős tartalom?
Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.
2
0
Leave a Reply