Eredeti megjelenés
“Nincs olyan oltás, amelyik biztonságos és hatásos lenne”, vallja a miazma-elméletben hívő amerikai egészségügyi miniszter, a 71 éves, környezetvédelmi ügyekre specializálódott ügyvéd, Robert Francis Kennedy Jr. Ebben nem az a baj, hogy ilyenben hisz, hiszen joga van hülyének lenni; az a baj, hogy ő az Amerikai Egyesült Államok egészségügyi minisztere. Mintha egy laposföld-hívőt neveznénk ki a NASA élére, vagy mintha egy, a Bibliát szó szerint vevő és a 6000 éves Földben hívő embert a Tudományos Akadémia élére. Vagy mintha egy antiszemitát a magyar irodalom- és történelemoktatás megújítójául. (Mondjuk utóbbi megtörtént Magyarországon, és nálunk az egészségügyért felelős miniszter nem is valami holdkóros, hanem… egy rendőrtiszt.)
Az ókori felfogás szerint a betegségeket nem a baktériumok vagy vírusok okozták — hiszen azokat szabad szemmel nem is lehet látni, emiatt nem is ismerték azok létezését –, hanem, Hippokratész nyomán, a testünkben zajló egészséges folyamatok felborulása. Ez mindenképpen előrelépés volt a korábbi okfejtésekhez képest: korábban azt gondolták, hogy az isten (az istenek) a betegséggel büntetik az embereket, vagy így teszik őket próbára.
A görögök tehát abban hittek, hogy a betegségek kialakulásáért a négy fő nedv (vér, fekete epe, sárga epe, nyák) harmonikus együttműködésének megbomlása a felelős. Hogy mitől bomlik meg az egyensúly? Nos, ez lehetett akár ténylegesen az egyik istenük büntetésre-próbája, de lehetett akár az is, hogy az illető rosszul étkezik, túl sokat alkoholizál, éjszakázik, vagy az is, hogy valaki, aki már valamilyen okból kifolyólag megbetegedett, átadta a betegséget érintés útján valaki másnak; esetleg a rossz levegő (miazma). Nagyon sokat nem tévedtek. A helytelen életvitel tényleg képes felborítani a test egészséges hormonháztartását és biológiai ritmusát, az érintéssel terjedő betegségek teóriájával nem lőttek nagyon mellé a bakteriális és vírusos megbetegedéseket illetően, a miazma-elmélet pedig a mérgezések elődjének is felfogható. Hogy hittek ebben a teóriában, annak volt pozitív hozadéka is: a bűzölgő, nyitott csatornákat (joggal) fertőzések kiindulópontjának tekintették, és emiatt számolták fel — igaz, nem azt gondolták, hogy a baktériumok és vírusok keltetője a csatorna, hanem azt, hogy azok bűze betegíti meg az embert. Számos ilyen mérgezős eset ténylegesen van, amit a miazma-elmélettel is lehet(ne) magyarázni (ha nem ismernénk a valódi okot): tudjuk, hogy a műanyag égetése mérgező, tudjuk, hogy az erdőtüzek füstje mérgező, tudjuk, hogy a láthatatlan és szagtalan szén-monoxid mérgező, tudjuk, hogy a szintén érzékszervvel nem felfogható nukleáris szennyezés is mérgező. Na de az orvostudomány fejlődésével azt hinnénk, hogy ezeket az ókori képzeteket már magunk mögött hagytuk — sajnos, nem mindenki.
A zéró releváns egészségügyi tudással bíró, ügyvéd végzettségű amerikai egészségügyi miniszter például még mindig itt tart.
Kennedy környezetvédelmi ártalmakra, és a károsultak képviseletére szakosodott ügyvéd volt. Ügyvédi praxisában számos olyan esettel találkozott, amikor ténylegesen valamilyen mérgezés okozta a betegséget, így számára az ebben való hit pozitív megerősítést nyert. Voltak olyanok is, akik eleve oltásszkeptikusan (főleg Wakefield megcáfolt, eleve hazug tanulmánya alapján) állítottak be hozzá, és kérték őt fel a vakcinák gyártói elleni pereikhez jogi képviselőjükként. Kennedy oltásellenessége ezekből a forrásokból táplálkozik.
Önmagában emiatt viszont, mert környezetvédelmi ügyvéd volt, még nem szabadna viszont egészségügyi miniszternek lennie (és ebbéli minőségében szétvernie az amerikai egészségügyi hálózatot, oltásellenes marhákat kineveznve kulcspozíciókba, és az egész világon ezáltal táplálnia az oltásellenességet), ám politikai okokból mégis így alakult. Lehet, hogy pont az az 1-2 millió ember kellett T. 47-ik elnökké választásához, akiket Kennedy hozott be a republikánus szavazói koalícióba. Viszont így az Egyesült Államok lesz nem csak az egyetlen fejlett világbeli ország, ahol nincs általános egészségügyi ellátás, hanem szintén az egyetlen, ahol már felszámolt járványok fogják újra felütniük a fejüket, emberek halálát okozva. Ez nem hipotetikus: már most vannak halálos áldozatai az ő segítségével visszatérő járványoknak. Floridában, Texasban, és újabban Észak-Karolinában is rengeteg a fertőzött, miközben alacsony az átoltottság. Egyelőre csak két esetről tudunk, ahol biztosan az oltottság hiányába és a kanyaróba haltak bele gyerekek, de ez a szám emelkedni fog (bár a túlnyomó többség a fertőzést túléli, nagyjából minden kétszázötvenedik gyerek kerül kórházba a tüneteivel, nagyjából minden ötszázadik gyerek esetében okoz maradandó károsodást, és nagyjából minden nyolcszázadik gyerek bele is hal a betegségbe).
Kennedy állításai nem merülnek ki a miazma-elméletben, vagy abban, hogy szerinte nincs biztonságos és hatásos oltás. Szerinte az AIDS-betegséget nem is a HIV-vírus okozza, szerinte a Prozac nevű gyógyszer (egy “szelektív szerotonin-visszavételi gátló”, hogy ez mit jelent, nem tudom) elterjedésével egyidőben kezdődtek az iskolai lövöldözések, szerinte a paracetamol tartalmú fájdalomcsillapító szedése a terhes kismama esetében megnöveli a gyerek autistaként való születésének kockázatát, sőt, a körülmetélés szintén.
Ez utóbbi egy barbár vallási gyakorlat, ám az Egyesült Államokban szinte rutinszerűen alkalmazzák újszülötteken, akkor is, ha azok nem a zsidó vagy mohamedán vallásba születnek bele, szinte külön kérnie kell a szülőknek, hogy ne legyen a fiúbabájuk körülmetélve; ennek okát egyszer majd megírom, lényeg röviden, hogy egy nem-orvos szerint a körülmetéletlen fiúk kevesebbet maszturbálnak, a maszturbáció viszont betegségekhez és egészségtelen szexualitáshoz vezet, ezért kampányt indított a fiúk megcsonkítása érdekében. (Kb. 40 éve minden négy fiút ötből megcsonkítottak meg, ma már “csak” minden kettőt ötből.)
Robert Francis Kennedy Jr. jelölését “egyedülálló fenyegetésnek” nevezte egy demokrata szenátor Kennedy szenátusi meghallgatásakor. Arra utalt, hogy Kennedy egyszemélyben felelős volt korábban Szamoán egy 2019-es kanyaró-járvány kitörésekor az oltásellenes dezinformációk terjesztésében. (Szamoa egy kicsiny szigetcsoport, együtt minden sziget kisebb, mint fele Pest megye, és nem lakják 200 ezren sem). Tény, hogy 2019-ben, tehát egyetlen évvel a kovid-járvány kitörése előtt, Szamoa területén két csecsemő is meghalt a kanyaró-ellenes oltás beadása után. Az oltásokat nem megfelelően készítették elő, nem megfelelően adták be; hibáztak az egészségügyi szakemberek.
Kennedy odautazott és elkezdte terjeszteni a baromságait. A már meglévő kezdeti oltásellenességet feltüzelte, felkorbácsolta, és a megrettent édesanyák tömegesen tagadták meg gyermekeik beoltását — a Kennedy névnek a nyomatékosító ereje megtette a hatását. A magát egészségügyi szakembernek kiadó Kennedy saját maga fogalmazott úgy: “nemzeti kísérlet”-et végez, hogy megnézze, tényleg van-e bármi hatása az oltásoknak, vagy az oltások elmaradásának.
Öt hónappal később Szamoában kitört egy kanyaró-járvány, több, mint 5000-en fertőződtek meg, 83-an meghaltak, majdnem mindegyikük gyerek volt. Nagyon úgy néz ki, ez vár az amerikai gyerekek egy részére is, akiknek az oltásellenes szüleit Kennedy és a Kennedyhez hasonló figurák (mint Ron deSantis) kergetik bele a baromságaikkal gyermekeik elvesztésébe. Brian Schatz szenátor (D-Hawaii) Kennedy meghallgatásakor ki is jelentette: ez a szavazás nem arról szól, melyik párt jelöltje Kennedy, ez élet és halál kérdése, mert ha Kennedy egészségügyi miniszter lesz, abba garantáltan emberek fognak belehalni.
Így történt már most.
A kurva anyád, RFK Jr., gyerekek gyilkosa.
Miért kéri a szerző, hogy támogasd?
A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze. Az utóbbi évben azért szerencsére talpon maradt, ám most augusztusban nem nagyon lesz bevétele.
Mekkora támogast kér a szerző?
Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Kéthetente egy gombóc fagyi, vagy havi egy gombóc, ha minőségi. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.
Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.
Hogyan tudod támogatni a szerzőt?
Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!
A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!
A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.
Lesz fizetős tartalom?
Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.
Iratkozz fel a hírlevelemre is!
1
0
Leave a Reply