35 riporter több hónap alatt megállapította: népszerű a kokain – egy újság, ami csak álhírből állt

Eredeti megjelenés időpontja: 2020. december 31., helye: hang.hu

A Nem a New York Times címlapja

Fake news! Álhírgyárak! Lamestream media! Ezekkel a szavakkal, illetve kifejezésekkel szokás a XXI. század elejének végén illetni különböző politikai szereplőknek a nekik nem tetsző sajtótermékeket. Hogy hol kezdődött meg a valódi fake news, nehéz lenne megmondani, de azt egyértelmű, hogy hol kezdődött el az újság-paródia, mint műfaj. 1978. október 16-át írtunk aznap (bár a címlapon október 23-át írtak). Ezen a napon jelent meg a Nem a New York Times.

A The New York Times a világ legnagyobb napilapja. 1300 munkatársa van, 5 és fél millió (nagyrészt digitális) előfizetője, és még ezen kívül is fél millió a napi példányszám (az egy évtizeddel az előtti 1 millió feletti példányszámról esett ez le ennyire, összhangban az általános trendekkel). Ezzel még Amerikában sem áll az első helyen (megelőzi az USA Today és a The Wall Street Journal), ám online illetve nemzetközi jelenléte alapján (a The Washington Posttal együtt) a két legnagyobb hatású napilap között van.

130 Pulitzer-díjat nyertek újságírói, a Washington Post 69-cel követi jócskán lemaradva a második helyen. New-York Daily Times néven alapították 1851-ben; azóta mindössze három alkalommal szakadt meg a kiadása, különböző sztrájkok miatt. Először 1962. december 9-től 1963. március 31-ig, másodjára 1965. szeptember 17-től október 10-ig, míg harmadjára 1978. augusztus 10-től november 5-ig. Ekkor történt, hogy egyszer csak megjelent az újságosstandokon a Nem a New York Times című újság, külsejében, kellemében, lapméretében, betűtípusában, grafikai elemeiben (belevéve a betűk közötti hiátusok nagyságát is) teljes mértékben leutánozva az eredeti lapot. Mindezt nem csak az internet, de a számítógépek kora előtt.

A „kalózlap” kiadásának ötlete Christopher Cerftől ered, ő volt a Szezám utca egyik zeneszerzője – mai napig a Szezám Kiadó főszerkesztője –, írt Paul Simon, Ray Charles, Johnny Cash, az R. E. M., B. B. King illetve Little Richard számára is számokat. A Times-nál dolgozó stábból keresett meg újságírókat, illetve grafikust és tördelőt is, továbbá egy olyan újságíró-nagyságot, mint a rivális The Washington Post-ba író riporter, Carl Bernstein. (Érdekesség, de amikor megtudta, hogy a Szezám utca gyerekeknek írt zenéivel próbálják meg a kihallgatások előtt „fellágyítani” a fogva tartott terroristákat, tiltakozott a zeneszámok ilyetén való felhasználása ellen. Ennek megértéséhez tudni kell, hogy a 2001. szeptember 11-i terrortámadás után George W. Bush háborút hirdetett a terrorizmus ellen, és számos potenciálisan terroristának tartott muzulmán férfit fogtak el és tartottak fogva törvénytelenül, bírósági ítélet nélkül, és alkalmaztak bevallott módon „fejlettebb kihallgatási technikákat”, értve ez alatt a maradandó külsérelmi nyomot nem hagyó kínzásokat.)

Azonban az impresszumban nem Cerf neve szerepelt:: a lapnak Ki, én? volt a kiadója, Véletlenül Sem volt a felelős szerkesztője, Ő Volt, Eskü névre hallgatott a címlapszerkesztője, és Visszaalapították 1978. december 16-án. (A szokásos „published” helyett „unpublished” szó szerepelt az impresszumban, gyakorlatilag lefordíthatatlan a magyar nyelv szavaival.)

A vezető cikk szerint János Pál János Pál liverpooli érsek (utalás II. János Pálra ugyanúgy, mint a Beatles John Lennonjára és Paul McCartney-jára) megválasztása után mindössze 18 perccel elhunyt. A címsor szerint: Már megint meghalt a Pápa; A valaha volt legrövidebb szolgálat; A kardinálisok visszafordultak a repülőtérről. Ez a címsor az 1978-as két pápaválasztásra utalt félreérthetetlenül; VI. Pál 15 évnyi pontifikáció után abban az évben hunyt el, az utódjául választott I. János Pál pápa mindössze 33 napig volt a római katolikus egyház feje. (Halálának körülményei – illetve az, hogy a pápákat haláluk után nem boncolják – és utódjának egyes kijelentései többek szemében gyanúsak, ketten könyvet is írtak arról, hogy szerintük a pápát megmérgezték.) Vezető hír volt, hogy beomlott a Queensboro híd, a rajta átfutó 5026 túlsúlyos maratonista alatt. (A futam szervezője elhárított minden felelősséget, szerinte a „disznók módjára kinéző” maratonisták saját maguknak köszönhetik tragédiájukat.) Egy cikk szerint több hónapos megfeszített nyomozás után, összesen 35 riporter közös, összehangolt munkájának köszönhetően meg tudták állapítani, hogy a kokain úgy tűnik, népszerű.

Számos egyéb, az igazi újság stílusában megírt cikk volt kiparodizálva, és ugyanazokkal a rovatokkal jelentkezett (bár mondjuk a Living [Élet] rovat helyett a Having [Birtokolni] rovat volt, a Business [Gazdaság] rovatot pedig a Busy busy day [Nagyon-nagyon szorgos nap] néven olvashatták a lapot megvásárló olvasók). Elég sokan voltak, akik ténylegesen összetévesztették az igazival, a címet csak felületesen olvasva el.

A paródia-lapot részben tehát valóban az újságnál dolgozó újságírók készítették, és eléggé igyekezniük is kellett a megjelenéssel: a sztrájk bármikor véget érhetett volna. Összesen 73 cikket, 155 rövidhírt és 24 hirdetés-paródiát írtak. A későbbi elmondások szerint rengeteget nevettek egymás cikkein.

A sikeres vicc után, az elbocsátásoktól való félelemtől vezérelve a részt vevő újságírók hallgatási fogadalmat tettek, nem árulták el egymást, sem magukat, egészen a 2000-es évek elejéig.

A humoros szkeccsekből álló, 1979-ben indult angol tévésorozat, a Not the Nine o’Clock News (Nem a kilenc órás hírek), melyben feltűnt Rowan Atkinson, erről az újságról kapta a nevét.


Miért kéri nagyon szépen a szerző, hogy támogasd?

A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze.

Mekkora támogast kér a szerző?

Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.

Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.

Hogyan tudod támogatni a szerzőt?

Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!

A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!

A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.

Lesz fizetős tartalom?

Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.


Iratkozz fel a hírlevelemre is!
Please follow and like us:
error1
fb-share-icon0

Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *