Eredeti megjelenés időpontja: 2025. november 1., helye: hang.hu
Eredeti cím az lett volna, hogy Az ENSZ-főtitkár szerint elúszott a lehetőség, hogy 1,5 fokon belül tartsuk a felmelegedést.
Online videóinterjút adott António Guterres, az Egyesült Nemzetek Szövetségének (ENSZ) főtitkára a Sumaúna nevű, alapvetően az Amazonas folyó térségéről tudósító, őslakosok által szerkesztett brazíliai lapnak és a The Guardiannek. A főtitkárnak ez volt az egyetlen betervezett interjúja még a szintén Brazíliában november 10-től 21-ig megtartandó COP30 nevű klímakonferencia előtt, és ez volt az első, amelyet hivatalban lévő ENSZ-főtitkár egy bennszülött nép újságírójának adott. Guterres, aki az elmúlt években egyre kétségbeesettebb hangot ütött meg a klímaváltozás negatív következményeivel kapcsolatban, minden eddiginél riasztóbb képet festett az emberiség közeljövőjét illetően.
A főtitkár szerint szükséges az azonnali irányváltás a világ országainak gazdaságpolitikáját illetően, ugyanis a másfélfokos felmelegedés szerinte már elkerülhetetlen. Hozzátette, hogy ebben a bennszülött törzsektől csak tanulni tudnának a világ vezető államai, mivel ők képesek harmóniában élni a természettel, és az ő hangjukat elképesztően fontos lenne meghallani a politikusoknak, különben „pusztító következmények” lesznek.
Guterres így dicsérte a bennszülött közösségeket: „A világ politikai vezetőinek alapvető prioritásként kell kezelniük az őslakos közösségek jogainak védelmét belügyi és külügyi téren egyaránt. Elengedhetetlen, hogy világszerte tudatosuljon, hogy az őslakos közösségek a természetünk, a bolygónk védelmezői.” „Ideje szembenézni azzal: kudarcot vallottunk” – mondta a főtitkár. „Az igazság az, hogy nem fog sikerülni elkerülnünk a 1,5 fok feletti felmelegedést a következő néhány évben… Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy ez a felmelegedés a lehető legrövidebb legyen.” A politikus annak az aggodalmának is hangot adott, hogy ha nem változik semmi, az Amazonas őserdeiből szavanna lehet. „Ez egy valódi kockázat, ha nem változtatunk irányt, és ha nem csökkentjük drámaian a kibocsátásokat a lehető leghamarabb.” Később hozzátette: „Tudjuk, mit akarnak a lobbisták. A lehető legjobban növelni a[z általuk képviselt cégek] bevétel[é]t, még akkor is, ha ennek az árát az egész emberiség fizeti meg.”
Guterres a világ klímaváltozással foglalkozó tudósainak közel 100 százalékával egyetértésben teljesen egyértelművé tette, hogy a fosszilis energiahordozók (szén, földgáz, kőolaj) kibányászása és elégetése okozza a tapasztalt felmelegedés fő okát, és ebben látja magyarázatát annak, hogy az elmúlt 10 év a valaha mért legmelegebb 10 év az emberiség történetében, illetve, ha a proxyadatokból kinyert rekonstruált hőmérsékleti változásokat is figyelembe vesszük, a legmelegebb az elmúlt 125 ezer évben. (Mindezt úgy, hogy a párizsi klímaegyezmény szerinti ötévenként esedékes, 2025-ös akcióterveket az aláíró országok alig harmada küldte meg 2025-ben. Igaz, ebből az egyezményből a legnagyobb szennyezők egyike, az Egyesült Államok Donald Trump másodszorra való elnökké választása után, a régi-új elnök első munkanapján rögtön ki is lépett, a második legnagyobb szennyező Kína esetében pedig az ország zöldpolitikáját kritizálók szerint szándékos alulvállalásról van szó.)
A légköri széndioxid-koncentráció folyamatosan emelkedik, az elmúlt időben pedig trendszerűen nagyobb az emelkedés, mint korábban volt, ami jelezheti azt is, hogy több energiahordozót égetünk el, de inkább azt, hogy a bioszféra elnyelői már kevesebbet tudnak felvenni abból: azaz, csökkent azok semlegesítő kapacitása.
Persze ez a „semlegesítő kapacitás” sem azt jelenti, hogy természetes módon van megkötve az üvegházhatású gáz: ugyanis a légköri szén-dioxid 90 százalékát az óceánok nyelték el eddig. Az egyetlen valódi széndioxid-megkötés az erdők telepítése lehetne, viszont aggasztó, hogy a felmelegedéssel együtt úgy tűnik, egyre több pozitív visszacsatolás indul be. A gleccserek olvadásával illetve a jégsapkák kiterjedésének csökkenésével a bolygónk albedója folyamatosan csökken, ami azt jelenti, hogy egyre kevesebb napsugárzást vernek azok vissza; a szibériai és kanadai permafroszt kiolvadása pedig a szén-dioxidnál is erősebb üvegházhatású gáz, a metán nagymértékű légkörbe jutását eredményezi. Az óceánok elsavasodása (valójában kevésbé lúgossá válása) olyan folyamat, amihez mérhető az elmúlt 25 millió évben nem volt.
Guterres az interjú végén pozitív üzenetet fogalmazott meg. Szerinte az átállás a megújuló energiaforrásokra mindenképpen be fog következni egyszerű önérdekből, mert már most látszik, hogy a fosszilis energiahordozók kora lejárt. „Egyre jobban látszódik a megújulók által hozott energiaforradalom, az átállás pedig egyre csak gyorsabb lesz, és a végén egyszerűen nem lesz szükség a már felfedezett olaj- és gázmezők kitermelésére.” Amikor az újságírók megkérdezték, beszélt-e már Luiz Inácio Lula da Silva brazil elnökkel, akinek a kormánya épp mostanság adott engedélyt az Amazonas folyó torkolatánál található olajmezők felmérésére, azt válaszolta, hogy még nem, de a klímakonferencián tervezi.
„Véget kell vetnünk a természet elleni háborúnak. … A politikai vezetők általában jobban törődnek a társadalom mindennapos problémáival, különösen olyan időkben, amikor a gazdasági helyzet egyre csak súlyosbodik az éghajlatváltozás és a különböző katasztrófák miatt. Így nincs is igényük a természettel való harmonikus kapcsolat fontosságáról való eszmecserére, ám folyamatosan fenn kell tartanunk ezt a párbeszédet a politikai vezetőkkel, és senki sem alkalmasabb erre a párbeszédre az őslakos közösségeknél” – mondta.
Miért kéri a szerző, hogy támogasd?
A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze. Az utóbbi évben azért szerencsére talpon maradt, ám most augusztusban nem nagyon lesz bevétele.
Mekkora támogast kér a szerző?
Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Kéthetente egy gombóc fagyi, vagy havi egy gombóc, ha minőségi. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.
Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.
Hogyan tudod támogatni a szerzőt?
Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!
A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!
A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.
Lesz fizetős tartalom?
Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.
Iratkozz fel a hírlevelemre is!
1
0
Leave a Reply