Eredeti megjelenés időpontja: 2025. augusztus 25., helye: hang.hu

Az amerikai egészségügyi miniszter, Robert Francis Kennedy Jr. a minap jelentette be, hogy a kormányzat leállítja az mRNS-vakcinák kutatásának finanszírozását, ami már önmagában probléma, hiszen a legújabb hírek már arról szóltak, hogy az ilyen vakcinákat elkezdték tesztelni tüdőrák, vastagbélrák, veszettség vagy a zika-vírus ellen is. Még megdöbbentőbb volt az indoklása: szerinte ugyanis az mRNS-vakcinák hatástalanok (miközben a tudományos közvélekedés szerint nagyjából 2,5 millió emberéletet és 15 millió emberévet mentettek meg), ráadásul mutációkra ösztönzi a vírusokat, amelyek ellen kifejlesztették. Ez az érvelés, ki kell mondani, rendkívül ostoba, és ha nem egy iparilag fejlett ország egészségügyért felelős minisztere mondta volna, azt hihetnénk, hogy ilyen csak a viccekben létezik – ugyanis a vírusok mutációi nem függenek össze azzal, van-e rájuk oltás, és nem függenek össze az átoltottság mértékével sem. Az influenzavírus (és a koronavírus) oltások nélkül is mutálódik, a himlővírus vagy a kanyaró vírusa viszont olyan kevés mértékben, hogy ellenük a régi vakcinák is működnek (ehhez képest megdöbbentő, hogy az Egyesült Államokban az oltásellenesség felerősödése miatt idén már haltak meg gyerekek kanyaróban).

Kanyaróra csukamájolaj

Robert Kennedy korábban is hajmeresztő, a közegészségre veszélyes állításokat fogalmazott meg, miszerint a csukamájolajat ajánlotta a kanyaró ellen, szerinte az oltások autizmust okoznak, vagy volt, hogy fertőzöttnek számító (így fürdésre alkalmatlan, sőt, tilos) vízben ejtőzött unokájával, mondván, a testmozgás egészséges. De ezeknél sokkal fontosabb, hogy miniszterként a kormányzat egészségügyi politikára első számú ráhatással bír. Nemcsak elbocsátotta a védőoltásokkal foglalkozó kormányzati tanácsadó testület egészét, de kimondottan megbízást adott oltásszkeptikus kutatóknak, hogy bizonyítsák be régi (azaz ezerszer cáfolt) fixa ideáját, miszerint az oltások autizmust okoznak. (Lévén, hogy a tudományos kutatómunka eredményét előre kijelölte, így az teljességgel alkalmatlan bárminek a bizonyítására, egy elsőéves orvostanhallgatót ezért kirúgnának – a tudomány ugyanis nem így működik.)

Háborút nem a klímaváltozás ténye, hanem a klímaváltozás kifejezés ellen

Legalább ilyen súlyosak a Trump-adminisztrációnak a globális klímaváltozással kapcsolatos elképzelései. Az, hogy az elnök már beiktatásának első napján kilépette az országot a párizsi klímaegyezményből, semmit nem jelent, mivel az eleve csak egy önkéntes vállalásokat rögzítő, ezen vállalások elmaradása esetén semmilyen büntető jellegű szankciót nem nevesítő szándéknyilatkozat volt csupán. Ennél fontosabb, hogy úgy tűnik, a kormányzat a klímaváltozás tudományos tényét „woke-ideológiának” minősítette, és ennek megfelelően is reagál rá: azaz teljes elhallgattatással. Noha az energiaügyi miniszter beismerte, hogy van összefüggés a tapasztalt felmelegedés és a légköri széndioxid-szint emelkedése között (minthogy a klímaváltozás kifejezést még használni is tilos!), nagyon úgy tűnik, hogy a kormányzat nem a klímaváltozás negatív hatásaival, hanem magával a tudományos közmegegyezéssel vív harcot. A jelek szerint a klímaváltozás okainak kutatásával, a mitigáció lehetőségeivel és a reziliencia erősítésével foglalkozó, világszerte folyó kutatásokban eddig vezető pozícióban lévő Egyesült Államok tudományos képességeinek drasztikus leépítése a kormányzati stratégia: ha nem beszélünk róla, akkor nincs is!

A Nemzeti Klíma Értékelés (National Climate Assessment) nevű program még 2023-ban megállapította, hogy a klímaváltozásból fakadó negatív hatások (hurrikánok, villámárvizek, aszályok, hősokk stb.) éves szinten 150 milliárd dollár (nagyjából 51 billió forint, azaz 51 000 milliárd forint) kárt okoznak – és ez az összeg kizárólag az Amerikai Egyesült Államokra vonatkozik. Világszinten ennél jóval nagyobb a kár. A Trump-kormányzat megoldása? 2025 júniusától elérhetetlenné tették az értékeléseket. (Ezen az oldalon hivatkozás van az értékelésre, ám a link már nem nyílik meg.)

S hogy hogyan lövi magát lábon a klímakutatás terén az Egyesült Államok? Az elnök által áterőltetett éves költségvetés a NASA költségvetését 25 százalékkal, ezen belül a tudományos kutatások finanszírozását 47 százalékkal vágta meg. (A költségvetés készítése idején az elnök még jóban volt Elon Muskkal, így feltételezhetően a NASA költségvetés-csökkentésének a hátterében az lehetett, hogy Musk cégét, a SpaceX-et akarták helyzetbe hozni. A barátság felbomlott, a NASA megkurtított költségvetése megmaradt.) Ez azt jelenti, hogy le kell állítani rengeteg olyan programot, amelyek a szövetségi költségvetésben szinte semmilyen tételt nem jelentettek, viszont a tudományos jelentőségük óriási volt. (Az ilyen költségvetés-morzsák lefaragása ellenére is masszívan deficites lesz a költségvetés, minthogy hatalmas adókönnyítéseket tartalmazott a leggazdagabbak számára.) Veszélybe került a Mauna Loa-obszervatórium működtetése, azé az obszervatóriumé, amelyik 1956 óta folyamatosan működve megbízhatóan méri a légköri széndioxid-koncentrációt; és könnyen lehet, hogy két, szintén a légköri széndioxid-szintet mérő műholdat is halálra ítél az új büdzsé – a 2026-os költségvetés egyetlen kanyi dollárt nem tartalmaz ezek fenntartására. Az egyik ilyen műhold a Nemzetközi Űrállomásra van rögzítve, tehát az elvben újra bekapcsolható lehet a jövőben, ám a másikat a finanszírozás beszüntetése a földi atmoszférában történő elégetésre ítél. A NASA összesen 41 misszióját lesz kénytelen beszüntetni, akár már működő, akár tervezett missziókról van szó, összegzi a The Planetary Society (A Bolygótársaság) cikke. Eközben a Közlekedési Miniszter (aki a NASA-ért is felel) bejelentette, hogy nukleáris erőművet fognak építeni a Holdon.

---

Miért kéri a szerző, hogy támogasd?

A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és támogatásokból él (elsősorban Patreonon, de kérésre MagnetBankos számlaszámot és Revolutos azonosítót is tud adni). Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze. Az utóbbi évben azért szerencsére talpon maradt, ám most augusztusban nem nagyon lesz bevétele.

Mekkora támogast kér a szerző?

Szinte semekkorát. Havi 600-800 forintot vagy 1,5-2 eurót. Kéthetente egy gombóc fagyi, vagy havi egy gombóc, ha minőségi. Hetente 3-4 palack a MOHU-nak. Havi fél lángos.

Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.

Hogyan tudod támogatni a szerzőt?

Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!

A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt. De ez még mindig ingyenes!

A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára.

Lesz fizetős tartalom?

Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.

---

Iratkozz fel a hírlevelemre is!