Eredeti megjelenés időpontja: 2023. október 25., helye: facebook

Kicsit átírt, kiegészített változat megjelenésének időpontja: 2024. február 12., helye: Substack.

Október 22-án egy neonáci csoport „hagyományőrző” fáklyás felvonulást tartott a Nemzeti Múzeum mellett. A fekete ruhában való masírozás, a még meggyújtatlan fáklyák sodrófaként vagy husángként való fogása, a skandálás, ezek engem mind neonáci felvonulásra emlékeztettek, miközben persze tudjuk, hogy explicit neonáci nincs, hisz ők — magukat ravasznak tartva — magukat hagyományőrzőknek nevezik.

Az egész felvonulás engem a 2017-es Charlottesville-ben megtörtént „Egyesítsük a Jobboldalt”-rallyra emlékeztetett. (Jobboldal… ugyanmár. Egyetlen normális jobboldali nem mondhatja, hogy a Proud Boys, a KKK, a valknut jel viselői, a náci vagy konföderációs zászlók vívői, az amerikai identitás mozgalom, a szó szerinti The Daily Stormer magazin jobboldali lenne.) A rally résztvevői este fáklyás felvonulást tartottak, amikor is a fáklyafényben masírozó szinte kizárólag fehér bőrű férfiak azt skandálták, hogy „Jews will not replace us!”, azaz, hogy „A zsidók nem fognak minket kicserélni!” Ez nem más, mint a híres nagy kicserélés-elmélet, miszerint a háttérhatalom ki akarja cserélni a fehér bőrű lakosságot színesbőrűekkel.

A felvonulásnak az vetett véget, hogy másnap egy felvállaltan fehér felsőbbrendűség-hívő faszkalap az ellentüntetők közé hajtott egy furgonnal. Harmincöt ellentüntetőt megsebesített, egyet megölt. Ekkorra már a rallyt a hatóságok illegális gyülekezésnek minősítették és erősítést kértek annak felszámolásához. A gázolót elkapták, bíróság elé állították, a halálos ítéletet vádalku keretében úszta meg azzal, hogy magát bűnösnek vallotta. Élethosszig és még 419 évig tartó börtönbüntetésre ítélték.

Az általam nem véletlenül csak 45-nek nevezett narancssárga szargombóc ekkor, tehát 2017-ben, elnöksége első évében, képes volt azt nyilatkozni, hogy „Mindkét oldalon nagyszerű emberek voltak. Nagyszerű emberek, mindkét oldalon”, ahelyett, hogy elítélte volna az erőszak minden formáját.

Maga a kicserélés-konteó közvetlenül egy francia író 2011-es könyvére megy vissza, és a leggazdagabb északi illetve észak-nyugati országokban van lelkes közönsége. (Jellemzően tehát az Egyesült Államokban és az EU gazdagabb országaiban.) Az író, Renaud Camus, gondolatai több tömeggyilkosságot is „inspiráltak” már, sok olyan szélsőjobboldali elkövető volt, aki magáévá tette a könyvében leírt „Nagy Felcserélés”-elméletet. Persze Camus sem teljesen magától találta ezt a konteót ki, fehér felsőbbrendűségi csoportok korábbi konteóit gyúrta eggyé (háttérhatalom, fehér emberek lassú, népességfogyasztó mérgezése, színesbőrűek betelepítése, illetve, a nyílt antiszemita vonal nyílt iszlamofóbiával való helyettesítése stb.), és adott neki nevet, illetve támaszkodott Jean Raspail Szentek tábora című 1973-as regényére is (melyet ki más adhatott volna ki magyarul, mint az Alapjogokért Központ). Jellemző, hogy elhíresült könyve meg sem jelent angolul (se magyarul), csak a benne lévő elmélet terjedt el, már csak azért is, mert az elméletet önálló esszékönyvként viszont megírta You will not replace us címmel.

Maga a konteó legszimplább és eredeti változata tehát az, hogy a globális elit pénzeli-ösztökéli a nyugati államokba való, a Közel-Keletről illetve Afrikából származó tömeges (muzulmán) bevándorlást, mely veszéllyel van a fehér bőrű lakók hagyományaira, kultúrájára, vallására, de leginkább a szekularizációra és a szabadságra.

A konteó, enyhe módosulással, Magyarországon tulajdonképpen kormányprogrammá lett. Orbán Viktor erre építette fel a 2018-as választási kampányát, és miniszterelnökként is kijelentette, hogy ő, az európai vezetőkkel ellentétben, nem hisz abban, hogy a csökkenő gyerekszám okozta demográfiai válságot erőltetett migrációval kéne kezelni, ő a megszületendő magyar gyerekekben hisz. (Implicite megvádolta az EU-t, mintha ők erőltetnék a migrációt a fertilitási ráta ellenszereként.) Orbán Viktor (vagy Renaud Camus) megoldása viszont nemes egyszerűséggel nem vesz tudomást arról, hogy mégis, mik a kiváltó okai az európai és észak-amerikai államokba való tömeges bevándorlásnak, vagy mik az okai a fertilitási ráta csökkenésének, ráadásul a konteó Orbán Viktor előadásában az eredeti szellemben közel-keleti bőrszínű emberek irányában rasszista (viszont a kínai, vietnámi, fülöp-szigeteki vagy indiai betelepülők esetében nincsenek fenntartások, sőt, meg lett könnyítve számukra a magyarországi munkavállalás), viszont az eredeti változattal ellentétben nem iszlamofób, de homofób. Orbán Viktor az iszlamofóbiát letekerte, hiszen ő láthatóan jól érzi magát nem csak a tömeggyilkos Vlagyimir Putyin társaságában, de szemmel láthatóan nincs baja a muzulmán teokráciát építő Recep Tayyip Erdoğannal vagy az azeri Ilham Alijevvel sem, viszont a muzulmán vagy a putyini autokráciákkal megegyezően homofób, elég csak a homoszexualitást pedofíliával összemosó törvényre gondolni, vagy a gender szó üldözésére.

A konteó még bonyolultabb változataiban a háttérhatalom képviselői ügyes machinációikkal elérték, hogy egyre kevesebben járjanak templomba, vallják magukat kereszténynek és éljenek a keresztény tanítások szerint, vállaljanak egyre kevesebb gyereket, és még ezen kívül is ugyanez a háttérhatalom az, amelyik támogatja a legális abortuszt, a melegmozgalmakat (hiszen minél több a meleg, annál kevesebb a „valódi” házasság és annál kevesebb a „valódi” gyerek, és annál több az egyházelhagyó), sőt, ugyanez a háttérhatalom az, amelyik direkte mérgezi is ezen fehér bőrű lakosságot, különböző szereket keverve az ívóvízbe, vagy akár a kötelező vakcinálással akarják a lakosságot sterillé tenni. A konteó tehát, mely kezdetben kizárólag iszlamofób volt, bővült, gyarapodott, mint minden rendes konteó, hiszen „minden mindennel összefügg”. Viszont ezek mind nem válaszolnak arra a kérdésre: miért akarná a globális elit, a háttérhatalom (vagy a zsidóság) mindezt elérni?

Az eredeti konteó már csak amiatt sem volt homofób, mert maga Camus a melegházasságot támogató homoszexuális. Nála az iszlamofóbia részben a muzulmán vallás homofóbiája miatt is alakult ki. Camus átélte mindazt, amit egy második világháború utáni melegnek kínálni tud a sors: fiatal korában a szülei kitagadtak az örökségéből homoszexualitása miatt, és aki hangsúlyozottan homoszexuális íróként lett egyre ismertebb és népszerűbb a 70-es évektől kezdve. (Bár ő maga ezt a címet már 1982-ben megbélyegzésnek tartotta és tagadta.) Camus átélte az AIDS-járvány kitörését és a gyilkos járványban barátainak elvesztését; és akkor is ott volt, amikor a melegházasság legális lett; ráadásul Camus bevallottan erőszakellenes, és többször elítélte már az elméletét valló tömeggyilkosok tetteit. Ő maga „mindössze” úgy véli, minden, Európába migráló betelepülőt vissza kéne telepíteni származási országába, és minden jövőbeni migrációt teljes mértékben tiltani kéne.

Természetesen mondani sem kell, hogy bár könyvében kifejtett elmélete inkább Michel Houellebecq Behódolás című regényére rímel, viszont a továbbfejlesztett összeesküvés-elmélet, mely szellemként kiszabadult a palackból, és ami szerint a háttérhatalom szponzorálja-irányítja a bevándorlást, mérgezi a fehér bőrű lakosságot az európai népesség kicserélése szándékával, úgy, ahogy van, színtiszta baromság, ráadásul az antiszemitizmus is visszakerül belé (hiszen a globális elit nem más, mint a háttérhatalom, az meg nem más, mint a zsidóság, mint tudjuk a Cion bölcseinek jegyzőkönyve óta). A gond ott van, hogy vannak olyan elemei, amelyek igazak – csak nem úgy, ahogy az elmélet állítja.

Tény, hogy ezekben a gazdag államokban csökken a fertilitási ráta. Az is tény, hogy mivel ezek az államok gazdag államok, ráadásul klimatikusan vagy jó, vagy legalábbis jobb helyzetben vannak, mint a ráktérítőhöz közelebbi államok, van egy folyamatos és jelentős bevándorlás is ezekbe az államokba. Ebből következően az is tény, hogy ezek az államok egyre kevésbé fehérek és egyre inkább multikulturálisak; egyre csökken ezen államokban a magukat kereszténynek vallók száma is (mondjuk ennek más okai vannak), és tény, hogy számos „culture clash”, kulturális ütközés történt a bevándorlás miatt, jellemzően Franciaországban, ahol a szekularizáció több évszázados hagyomány, és nincs köze az iszlamofóbiához, még akkor sem, ha egyes betelepülők így érzik. Az elkövetett köztörvényes bűnökről nem beszélek, mert azok köztörvényes bűncselekmények, akárki is követte őket el akármilyen felindulásból (gyilkolni nem csak bevándorló tud), és nem beszélek a bevándorlás gazdasági előnyeiről sem (lásd Anglia post-Brexit szenvedését), vagy arról sem, hogy az egykori gyarmattartó államokba az egykori gyarmatokról sokkal könnyebb bevándorolni, mint máshova, mert az megint más téma.

A fertilitási ráta csökkenésének viszont nem az az oka, hogy a globális elit (esetünkben ezek az EU csúcsszerveinek és a nemzetközi cégeknek vezetői) mérgezné a lakosságot. A lakosság saját magát mérgezi. Miközben a várható életkor és a várható egészségben eltöltött életkor egyre kifelé tolódik, közben egyre több „civilizációs betegség” is felütötte fejét; többek között a korábban gyakorlatilag ismeretlen elhízás vagy tüdőrák, a szinte kizárólag az első világbeli, fehér bőrű férfiakra jellemző vastagbélrák, a spermiumszám csökkenése férfiaknál illetve a női meddőség növekedése, a magas vérnyomás stb. Ezeknek semmi, de semmi köze nincs globális machinációkhoz, viszont köze van ahhoz, hogy saját magunk mérgezzük a környezetünket, saját magunkat, végzünk fizikai aktivitás helyett ülőmunkát, stresszelünk, túl sok cukros ésvagy túl sok sós ételt fogyasztunk, gyakorlatilag benzingőzben és piszokban éljük életünket. A fertilitási ráta csökkenésének ez lehet az egyik oka, a másik meg az, hogy az emberek szándékosan kevesebb gyereket vállalnak. A lányok iskolázottságának mértéke, a nők emancipációja, a családtervezés (azaz, a nem kívánt terhességek megelőzése ugyanúgy, mint a várt terhesség elérése) mind fertilitásiráta-csökkentő, sőt, a legfiatalabb generáció a várható civilizációs összeroppanásra vagy összeomlásra való tekintettel eleve nem tervez több gyerekkel. Vagy egyáltalán eggyel sem.

Nézzük a bevándorlás (migráció) témáját. Ez tulajdonképpen teljesen törvényszerű. Azokban az országokban, ahonnét a bevándorlás kiindul, elképesztő népességrobbanás volt az elmúlt száz évben. Ha csak 1960-ig megyünk vissza, akkoriban Egyiptomban például 27 millióan laktak, ma 110 millióan. Nigériában 1960-ban 45 millióan voltak, ma 214 millióval a világ egyik legnépesebb állama. Ezzel szemben az első világbeli államokban nem népességrobbanás történt, hanem a fertilitási ráta szép lassú hanyatlása. Még ezen országok népessége is növekedett, de jóval lassabban – feltehetően két okból, a magasabb várható élettartam és a bevándorlás miatt. Azon országokból, ahonnét nagyfokú a kivándorlás, van oka elmenni az embereknek: háborúk (Szíria, Líbia), elnyomás, vagy egyszerűen csak a jobb élet reményében. Mindenesetre az elmúlt bő hatvan évben szinte mindenhol csökkent a fertilitás: ott is, ahol nem volt magas, és ott is, ahol nagyon magas volt. A Wikipedia adatai szerint jelenleg Dél-Koreában 1,1-as ez a ráta, Puerto Ricoban 1,2, Görögországban 1,3, Ukrajnában vagy Japánban 1,3, míg Oroszországban vagy Magyarországon 1,5. Ott, ahol még magas a fertilitási ráta, ott is jelentősen csökkent: Egyiptomban pl. az 1960-as 7-es értékről 3-ra, Nigériában 6,3-ról 5,3-ra. Azaz a leggazdagabb országok, melyek eleve igénylik a bevándorló munkaerőt és amelyek egyetemeikre a legtehetségesebb hallgatókat vonzzák, természetes bevándorlási célpontjai lettek a népességrobbanáson átesett szegényebb államokból érkezőknek.

A keresztény vallás híveinek száma pedig nem amiatt csökken, mert növekszik a muzulmánoké (ami tényleg növekszik a bevándorlás hatására). Egyszerűen azért, mert az emberek elfordulnak a vallástól különböző okok miatt. Ez így van a vallási propagandát állami szintre vivő Magyarországon is és a történelmi okokból teljesen szekuláris Franciaországban is. Hogy ennek mi az oka, tulajdonképpen mindegy is, de nem az, hogy az ívóvízbe valami be van keverve, sem az, hogy az oltásokban nanorobotok vannak.

Ha vigyázó szemünket az Egyesült Államokra vetjük, elmondható, hogy ott is könnyen gyökeret vert ez az európai összeesküvés-elmélet, hiszen Amerikában a KKK „áldásos” tevékenysége óta sokak hiszik, hogy „a zsidók” vagy „a háttérhatalom” (vagy finomabban: a demokraták és a velük szimpatizáló pénzemberek) szervezi(k) az ország etnikai egységének felhigítását, hogy ők pénzelik vagy irányítják a bevándorlókat, és céljuk az ország fehér, keresztény jellegének megtörése, sőt, a fehérek kiirtása. Talán nem meglepő módon 45 vagy Tucker Carlson voltak ennek az egetverő xenofób baromságnak legfőbb amerikai terjesztői. (Tucker Carlsont, mint tudjuk, már kirúgták a Fox News-tól, pont amiatt, mert főműsoridőben összeesküvés-elméleteket terjesztett.) Carlson műsorában legalább 400 különböző alkalommal beszélt arról, főműsoridőben, hogy a demokraták közép- és dél-amerikaiakat akarnak betelepíteni az Államokba, megváltoztatva ezáltal az ország etnikai összetételét, hogy így tudjanak választásokat nyerni (implikálva ezzel azt is, hogy ezek az emberek automatikusan demokrata szavazók is lennének, ami egyáltalán nem igaz). 45 és támogatói (pl. Matt Gaetz, akinek a jelenlegi Speaker-krízist köszönhetjük, vagy Elise Stefanik) is hangoztattak ilyen nézeteket. Jelenleg nagyjából a teljes népesség harmada hiszi el ezt a konteót, ami más szavakkal a republikánus szavazók nagyrészét is jelenti.

A népességcsere az Államokban valóban megtörtént. A modern idők legnagyobb népességcseréje volt ez. A bennszülött lakók egy részét kiirtották, míg egy másik része erősen megfogyatkozva, ősi törzshelyüket elhagyva, a kopár sziklák között talált magának új otthont – leginkább azért, mert a egyszerűen átterelték őket oda. A fehér bőrű, angolszász származású, keresztény, elsősorban protestáns ember lett az új népesség fő alkotóeleme. Igaz, voltak még fekete bőrű rabszolgák is, valamennyi „indián”-nak mondott őslakó, és persze, később, a nyugati partokon kínai meg japán bevándorlók is, de alapvetően fehér volt a társadalom. Annyira, hogy amikor nagyobb számban megjelentek az olasz és zsidó bevándorlók, vagyis olyanok, akiket mi fehér bőrűeknek mondanánk, még ők is „piszkos”-nak, másmilyen bőrszínűnek számítottak; az olaszok esetében kreolos bőrszínűk, a zsidók esetében meg fura szokásaik miatt. Ebben a birodalomnyi, konföderációs berendezkedésű országban nem sokára a fehér bőrű népesség számaránya 50 százalék alá fog csökkenni, így nagyon jelentős az ellenérzés e folyamatokkal szemben azokban, akik eddig a társadalmi berendezkedés fő haszonélvezői voltak, azaz, a fehér bőrűek között. (Mint írtam, a teljes népesség harmada szerint valós a népességcsere-konteó.)

Amit Camus és Houellebecq felvetnek, egy valós probléma. Én nem tudom, mi rá a megoldás, de gyanítom, hogy ha a klíma végképp elromlik, akkor a 2015-ös menekültválság ahhoz képest semmi lesz. Délközép-Ázsiában él 1,5 milliárd ember, ha ott nyaranta 45-50 fokok lesznek, akkor nincs az a határkerítés, ami meg tudna állítani 100 millió Európába tartó bevándorlót. Ami viszont biztos: egy konteóban sokkal könnyebb hinni, főleg egy kevésbé művelt, képzett, tanult embernek, mint megérteni a problémát, főleg sokkal könnyebb egyszerű megoldásokat felkínálni (teljes határzár, visszatelepítés), mint magát a problémát megoldani.

---

Miért kéri a szerző, hogy támogasd?

A szerző egy felmondott tanár, aki sakkoktatásból, versenyszervezésből és adományokból él. Majdnem minden hónapja negatív gazdasági növekedéssel zárul. Nem mindegyik, de majdnem mindegyik, így meg előbb-utóbb elfogy a pénze.

Mekkora támogast kér a szerző?

Szinte semekkorát. Havi 450 forintot vagy 1 eurót. Ez kb. két serclivég, ennél többet költesz kávéra egyetlen nap a Starbucksban vagy kakaóra a Cserpes tejivóban.

Ez nem jelenti azt, hogy aki tudná támogatni a szerzőt mondjuk havi 5 euróval vagy havi 10 euróval, ne tehetné ezt meg. A szerző saját patreon-felületén 1,5 euróra állította be a legkisebb összegű támogatást, mert ennél alacsonyabbat a Patreon nem enged. 5 euró a magasszintű támogatás és 10 euró a csak-ha-milliomos-vagy-szintű támogatás.

Hogyan tudod támogatni a szerzőt?

Legegyszerűbb támogatási forma, ha feliratkozol erre az oldalra illetve a facebook-oldalra, majd rendszeresen megosztod a neked tetsző cikkeket, amiket a szerző ír, így olyanokhoz is eljuthatnak ezek a cikkek, akik eddig még nem hallottak a szerzőről és nem iratkoztak fel az oldalára. Hátha közöttük lesznek a következő támogatók!

A második legegyszerűbb támogatási forma, ha ennél direktebben meghívsz ismerősöket az oldalakra, tehát aktívan mások figyelmébe ajánlod a szerzőt.

A pénzbeli támogatásnak három formája van: Patreon-on lehet támogatni a szerzőt, illetve közvetlenül Magyarországról forintban MagnetBankos számlára, külföldről euróban Revolutos számlára. (Ezek bankszámlaszámait kérd el a facebookon üzenetben!)

Lesz fizetős tartalom?

Nem, minden ingyen van továbbra is. Nincs előfizetés és nincs fizetős tartalom (így igazából az államnak sem szabadna áfát szednie be a Patreonos támogatói felkínálások után, hisz minden önkéntes adománynak számít, de a Patreon ezt nem tudja sajnos). A támogatók annyi előnyt élveznek, hogy bizonyos cikkeket megkapnak még megjelenés előtt, illetve velük szemben a szerző nagyfokú hálát érez.